И вообще, Лева, меня раскрыли, я оказывается воюю в информационной войне на стороне Запада.

НВД не даст соврать.

НВД писал(а) 05.06.2018 :: 09:55:53:


Дайте пять, товарищ.

Zealot писал(а) 05.06.2018 :: 10:13:05:

Вы хотите сказать, что в США прокурор - марионетка Президента? Просто озвучивает то, что приказано? Ну вот как-то не получается. Не сходится с реальностью.

Это собсна ответ на вопрос - почему я неодобрительно к нашей оппозиции отношусь.

Она по факту не либеральная же, их принципы ничего общего с либерализмом как таковым не имеют.

Я с уважением отношусь к людям, которые ну реально принципиальные - и их принципы построены на источниках и фактах и субъективные вещи их не трогают.

Альба вот порой да, типа что-то такое из себя являет. но потом как полезет типа "водку дадут и они проголосуют", так хоть стой, хоть падай. То есть такое ощущение, что просто умнее и больше за словами следит, но по факту там такая же гниль внутри-то сидит и прорывается.

Zealot писал(а) 05.06.2018 :: 10:23:25:

А северокорейскому Прокурору можно верить?
Наверное, и американский Прокурор может врать. Но не по приказу руководства. И это сопряжено для него с большим риском.
Вы хотите сказать, что прокурор Мюллер врёт? Фамилии подозреваемых он просто из носу наковырял? Ну... какая-то вероятность возможна.
Но как-то вот обычно бывает наоборот. Врут не американцы. Сложилась вот такая репутация.

Лёва писал(а) 05.06.2018 :: 10:48:52:


Лева, еще раз.

Вопрос не в том - врет он или не врет. У вас дикарское понимание роли прокурора.

Прокурор не "врет". Прокурор выдвигает обвинение. Это его роль такая, прокурорская.

Адвокат тоже не врет, даже если его подзащитный виновен. Это работа адвоката - оправдывать.

Вы же предлагаете считать, что если прокурор выдвигает обвинение - оно уже является доказательством. Это полная дичь и абсурд - вы или реально не понимаете или осознанно сейчас виляете.

Если не понимаете-  я искренне хочу вам помочь понять. Если виляете - не надо, я вот этого терпеть не могу.

Лёва писал(а) 05.06.2018 :: 10:48:52:


Понимаете в чем дело - я вот с большим подозрением отношусь к проекту "викиликс". Почему?

Викиликс опубликовал тьму материалов, которые являются подлинными и они спровоцировали массу кризисов.

Заслуживает ли викиликс доверия? Ну вроде как да.

Но что мешает викиликсу в определенный момент использовать это доверие и вкинуть вброс, который спровоцирует очередной кризис? Да ничего, собсна.

Поэтому доказательство должно стоять выше доверия, выше репутации. Так понятнее?

Лёва писал(а) 05.06.2018 :: 10:11:32:

Т.е. для тебя суд - формальность, мол, если прокурор сказал "виновен", то так оно и есть?
Ты за методы Вышинского?

Лёва писал(а) 05.06.2018 :: 10:17:45:

Ты сам писал - чтобы их потом задобрить инвестициями, как с Малайзией.

Лёва писал(а) 05.06.2018 :: 10:17:45:

Выплаты были частью политического торга - выдали двух лохов и заплатили немножко денег в обмен на снятие санкций и обвинений с ливийского руководства.  Ты не же будешь уверять, что кого то кроме родственников интеересовало правосудие?

Лёва писал(а) 05.06.2018 :: 10:17:45:

Ты нас такими умными считаешь?  Не льсти себе и мне.

Лёва писал(а) 05.06.2018 :: 10:17:45:

Так это конкретная фраза из ссылки что ты приводил с неделю назад. Доклад от 2016 года который. Там еще картиночки и видео. Ищи.

Лёва писал(а) 05.06.2018 :: 10:17:45:

Естественно. Мы же физически не могли публиковать переговоры Боинга с Днепропетровском?

Лёва писал(а) 05.06.2018 :: 10:17:45:

Да оно и на суде не опубликует. Тем более ты прямо писал что раз обвинение есть, то все, дело доказано. Методы Вышинского

Лёва писал(а) 05.06.2018 :: 10:17:45:

А ты принимал участие в судьбу сбитого Боинга?

Лёва писал(а) 05.06.2018 :: 10:17:45:

Сказки Венского Леса. Я тебя расстрою - часто свидетелей на суде никто не видит. Чую, на этом будет тоже самое, т.к. суда не будет нормального.

Лёва писал(а) 05.06.2018 :: 10:17:45:

Ну т.е. их показания скрыты от всех и никто никогда не узнает ничего.

Лёва писал(а) 05.06.2018 :: 10:17:45:

Это лишнее подтвердление что переговоры Днепра с рейсов замылены, слишком опасны для Украины. Куда там они ему командовали лететь? Теперь уже один бог знает.

Лёва писал(а) 05.06.2018 :: 10:48:52:

Прямой вопрос тебе три раза задавали - для тебя обвинение американского прокурора является доказательтством? Суда уже не нужно? что за методы НКВД?

Ярослав Стебко писал(а) 05.06.2018 :: 10:57:48:


Ярослав, развитие - это таки прежде всего инфраструктура.

Я ж не пытаюсь уесть как то. Затраты можно сравнить, которые идут тогда и сейчас в инфраструктурные проекты. Ну как б.

Ну, мужики...

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1528184524/3#3

Вот собсна по поводу будущего России... Я будто ногой в Украину наступил.

Zealot писал(а) 05.06.2018 :: 11:55:02:


Он неадекватный.