Evgen11 писал(а) 30.05.2018 :: 12:04:10:

Естественно. Мы имеем полное право судить США.

Amaro Shakur писал(а) 30.05.2018 :: 12:19:03:

Ты чето совсем опустился в своих вбросах.

Лёва писал(а) 30.05.2018 :: 12:25:16:

Это ты не понимаешь абсурда ситуации - американский районный суд велел гражданину другой страны за свое преступление выплатить бабло гражданам своей страны.

Лёва писал(а) 30.05.2018 :: 12:25:16:

Почему ты был на стороне РФ в ситуации с Дагестаном, расскажи мне. Разве там Россия не сама виновата?

Лёва писал(а) 30.05.2018 :: 12:25:16:

Я не писал что только против Украины. Я написал - что иски поданы против Украины, что ты отрицал.

Лёва писал(а) 30.05.2018 :: 12:25:16:

Хоре врать то?

Лёва писал(а) 30.05.2018 :: 12:25:16:

Последний раз даешь ссылку где черным по белому написано что снимков никто никогда не увидит потому что они "секреты", но нам предлагается поверить что на них все видно что нужно расследованию. Т.е. предлагается на веру поверить. Чушь несусветная.
Т.е. если завтра МО РФ заявит что передало кому то снимки где видно что это украинцы сбивают самолет, но их никто не увидит потому что они секретны - не будешь ты возражать и кричать что это бред?

Лёва писал(а) 30.05.2018 :: 12:25:16:

Давай же пруф того что именно с гражданских передали и только с них. Или это такая "вера"?

Лёва писал(а) 30.05.2018 :: 12:25:16:

Так мы речь не обо мне ведем. Мы о тех лохах, которые верят в то что "американские снимки есть и на них все видно, потому что так сказали американцы, но их никто не увидит потому что они секретные". Я что. один вижу полный бред данного заявления, размещенного по твоей ссылке?  "Нужно верить американцам"?
И ты не ответил на вопрос - почему нам нельзя сбивать Боинги, если это так, бывает с каждым, ничего страшного?

Лёва писал(а) 30.05.2018 :: 12:46:24:


Упоротость 80 лвл. Написано, что зам прокурора снимки посмотрел,  все равно твердит, никто никогда.

Amaro Shakur писал(а) 30.05.2018 :: 12:19:03:


Это будет новая песня Шакура, после того, как старая с после выборами  отыграла.

Evgen11 писал(а) 30.05.2018 :: 13:47:12:


Какая старая?

Evgen11 писал(а) 30.05.2018 :: 13:55:35:

А "после выборов" уже кончилось?

Evgen11 писал(а) 30.05.2018 :: 14:12:25:

Упоротость непобедима.

Лёва писал(а) 30.05.2018 :: 12:46:24:

При чем тут Совбез ООН? И почему если все так просто - его не показали? 
Еще раз - голимое уверение что у кого то есть секретные доказательства, которые никому не покажут, но в которые требуется поверить - это треп. Вплоть до проведения нормального открытого, равного суда с участием российской стороны - это всего лишь твое желание верить что РФ виновата. При том что даже голландцы вынуждены фиксировать что ракета старая, и что данные американских спутников  - "не все на них можно увидеть".
Но т.к. нормального суда нет, и его не будет, а "следствие" проводится без участия российской стороны несмотря на просьбы ее об участии - это не следствие, а тройка НКВД.
И не надо закатывать глаза - это азы любого беспристрастного расследования - чтобы им занимались незаинтересованные лица с участием всех сторон. Почему то к РФ ты не требуешь таких соблюдений, как к США? 

Evgen11 писал(а) 30.05.2018 :: 13:49:23:

Это их проблемы, они же иностранцы. Впрочем и они под нашей юрисдикцией. На крайняк дотянемся Новичком. 

Amaro Shakur писал(а) 30.05.2018 :: 12:57:03:

А прокурор заявил что ничего не видел, а на снимках "не все можно рассмотреть". 
Я ему не завидую - иметь под рукой голимую липу нельзя (если снимки вообще есть), и одновременно не отказать хозяевам. Вот он и юлит, мол, "не все можно рассмотреть" 
И кстати Вышинский тоже много что заявлял на процессах 1938 года. Ему тоже будем верить на слово? США - заинтересованная сторона, это тоже как то из вида упускается.
А вот упорот тут ты - который пытается уверить, что снимки от США (заинтересованной стороны), появившиеся спустя 4 года после катастрофы, которые "засекречены потому что разведка" - покаывают как российский БУК че то там сбивает.
Завтра тебе как лопушку скормят, что на них видно что лично Сурков наводил ракету, а ты поверишь. Просто ты ненавидишь русских, епта, сознайся наконец, индеец!

Amaro Shakur писал(а) 30.05.2018 :: 14:19:34:

Так че там с "Путин слил Донбасс"? Когда уже сольет то?

Amaro Shakur писал(а) 30.05.2018 :: 15:29:01:

Нет, если вторая заинтересованная сторона имеет доступ к ее доводам и может это проверить.
Такое дело - в уголовке обе стороны имеют доступ к материалам друг друга. Кроме того, материалы заинтересованной стороны не могут приниматься на веру, что нам предлагают сделать - "поверить".

https://www.youtube.com/watch?v=DLf5IsCOWCs
Посмеялся...

Богатырев Артур писал(а) 30.05.2018 :: 15:10:16:

Почему я тебе снова должен объяснять то, что подробно объяснено в данной мной ссылке?

Богатырев Артур писал(а) 30.05.2018 :: 15:10:16:

Согласно выводам следствия, ракета, сбившая Бук, произведена в 1986 году в городе Долгопрудном. Ты, кстати, не споришь с этим (как и РФ). Да и сложно спорить - там шильдик остался. МО заявило, что да, наша ракета. Но она утилизирована в 2011 году. Заметь - не отправлена в Украину, а утилизирована. Как этой ракетой ухитрились выстрелить ВСУ, не подскажешь?

Богатырев Артур писал(а) 30.05.2018 :: 15:10:16:

Уже скоро