Zealot писал(а) 18.05.2018 :: 20:02:54:


Видите ли, Хельсинские соглашения к геополитическим играм никакого отношения не имеют. А так то понятно, что внешние игроки установили разделение, и без снятия претензий к немцам никакого объединения бы и не было. Не только СССР, кстати, там, как Вы помните в разделении играли и ВБ и Штаты.
Но, после того, как эти претензии были сняты, это становилось внутренним делом Германии. ФРГ не двинуло ни одного солдата, чтобы принудить ГДР к этому шагу. Чехия и Словакия тоже разошлись по взаимному решению. Все это не нарушило ни хельсинкое соглашение ни принцип нерушимости границ.

Искатель писал(а) 18.05.2018 :: 21:03:33:



А каким боком западные соседи к распаду?

П.с. Деюре ссср это союз государств, поэтому нерушимость границ тут вообще сбоку

Amaro Shakur писал(а) 18.05.2018 :: 21:11:55:


Левым или правым, какая разница. Кто на Западе высказал озабоченность против выхода союзных республик? Вроде все рукоплескали. И никого Хельсинские соглашения тогда не волновали. Про принцип бумеранга правда забыли почему-то.

Amaro Shakur писал(а) 18.05.2018 :: 21:11:55:


У СССР не было своих границ? Что там по этому поводу Ялтинско-Потсдамские соглашения говорили? Скорей всего, у Рузвельта с Черчелем было иное мнение.

Ubivec писал(а) 18.05.2018 :: 21:17:51:


Я даже знаю, что на сей счет всякие шакуры начнут лепетать - что это искусственное образование и  их соглашения не касаются.

Ярослав Стебко писал(а) 18.05.2018 :: 11:48:36:


Я с Вами соглашусь, что идея (хорошая идея) захватила многих. Но я имел ввиду, что у каждого был свой взгляд на цели. Ленин, безусловно, верил в благо коммунистического будущего - в этом у меня сомнений нет. А вот верил ли Троцкий? Или он выполнял указания своих американских родственников? Ведь его действия, когда он сразу после революции способствовал сдачу в концессии американцам чуть ли не всего, что было ценного в России, говорят о том, что он понимал, что делал (во всяком случае дают основание предполагать такое). Верил ли Свердлов? Или тоже был сам по себе? Что касается тех немногих руководителей большевиков не евреев, то их было меньшинство. И это известно всем.
Кроме того, я тесно работал с евреями много лет, поэтому их характер и мировоззрение изучил хорошо. Они не идеалисты, понимают, что один раз живут на этом свете, а потому жизнь надо прожить удобно и хорошо, причем не стесняются это делать даже за счет самых близких "товарищей и сослуживцев". Кем бы они не работали, чем бы не занимались, но в первую очередь их интересуют материальные блага. С такими психологическими установками идеалистические революции не делаются.

Ярослав Стебко писал(а) 18.05.2018 :: 11:48:36:


Хороший вопрос.
Меня вполне устраивал уклад, и человеческие отношения, которые сложились в 70-е годы. Вы слишком молоды, чтобы помнить это, но все, что оставалось у нас из социальных благ - остатки былой роскоши. Я надеюсь, что нынешняя Россия сохранит, хотя бы что-то от того, что было: хотя бы образование для всех, хотя бы медицину, хотя бы человеческие отношения. Иначе для меня, лично, многое теряет смысл, и то, что я делаю - пустая трата времени.

Владимир В. писал(а) 18.05.2018 :: 09:38:54:


Кто спрашивал мнение населения, когда вводили христианство? Какое мнение может иметь простой обыватель? Все решают руководители. И не надо прятаться за "мнение обывателя" - он не ведает, что творит.
Пастух стережет стадо свое, охраняет его, все для блага его делает, даже когда гонит его куда-то. Благо восточных славян - это этнический монотеизм, и объединение в единое государство. Нет объединение - нет мира. Этническое различие - война.
Много спрашивали предков французов, когда громили сепаратизм в Вандее?

Russkiy Viking1 писал(а) 18.05.2018 :: 22:47:15:

А что делать если пастух долбодятел ?

Russkiy Viking1 писал(а) 18.05.2018 :: 22:47:55:

Так российской маловато ? Приходится с двумя паспортами ныкаться ?