Zealot писал(а) 18.05.2018 :: 17:32:11:Границы-то нарушены. Хоть ты как драпируй.
Так нерушимость границ это не какой то конь в вакууме, имеющий значение сам по себе. Это инструмент недопущения войн. Средство устранения одной из главный причин войн.
Это один из принципов сведенный в Хельсинский акт.
Первый принцип - неизменность межгосударственных границ, которые могут быть "передвинуты" только через добровольное согласие сторон. Простыми словами он означает, что никакая страна не может захватить часть или всю территорию другой. Это - один из краеугольных камней сложившейся системы м/народных отношений, и в послевоенной истории я не помню, чтобы он нарушался, особенно в Европе (то есть, страны, которые захватывали территории, были, но я не помню, случая чтобы этот захват в итоге получал признание). Этот принцип важен, потому что он устраняет одну из самых частых причин войны, во многих случаях он просто делает ее бессмысленной.
Объединение Германии не нарушает этот принцип. Там не было захвата чужих земель. Ни ФРГ не аннексировало территории ГДР, ни наоборот.
Второй принцип, который тоже прописан в Хельсинском акте, - это принцип уважения территориальной целостности государств. Он предполагает, что никакая страна не будет поддерживать сецессионные движения у своих соседей.
Однако односторонняя сецессия иногда случается, и, если она не поддержана извне, это уже не проблема международного права. Что делать в случае, если она произошла как факт? Признавать, или продолжать делать вид, что нового государства не существует?