scriptorru писал(а) 06.05.2018 :: 19:58:05:


Я уже открыл книгу "нормального" автора, спасибо.

Владимир В. писал(а) 06.05.2018 :: 19:57:06:

Так что там по вашему нет существенных идей?

Владимир В. писал(а) 06.05.2018 :: 19:58:26:

Я хотел узнать, что вас там может смутить.

Zealot писал(а) 06.05.2018 :: 20:00:26:

Как минимум касательно катаров он пишет в ключе предыдущего автора. Мнение свое как-то нужно аргументировать Зелот.

Владимир В. писал(а) 06.05.2018 :: 20:01:10:

Не надо то что пишет Амбелен до абсурда доводить. Кстати, то что он пишет на тему Жанны Д"Арк среди историков имеет целый ряд сторонников, не во всем но тем не менее. Так что не нужно агульно отметать всё что он пишет.

Катары, т.е. «чистые», средневековая секта гностико-манихейского толка, распространившаяся с конца 10 века почти повсеместно в Южной и Западной Европе, преследовались церковью. Смотрите: также павликане, богомилы, альбигойцы.

Обнаруживают связи богомилы также с русскими стригольниками.

Свенцицкая.
Учения, содержавшиеся в древних апокрифах, не пропали, бесследно: они оказали влияние на самые разнообразные еретические движения как на Западе, так и на Востоке. Можно проследить преемственность идей от кумранских сектантов через учения иудео-христиан и гностиков к богомилам и катарам. И богомилы, проповедовавшие на Балканском полуострове (X в.), и южноевропейские катары (XI—XIII вв.) считали телесный мир созданием злых сил, отрицали церковную организацию и обрядность. Отзвуки иудео- христианских идей встречаются в средневековых мусульманских трактатах (о них будет сказано ниже) и древнерусских ересях, таких, как «жидовствующие». Писания уничтожались — идеи продолжали существовать...

scriptorru писал(а) 06.05.2018 :: 20:04:31:


Я не читаю оккультную литературу, не любитель.

Zealot писал(а) 06.05.2018 :: 20:06:05:

Тогда вы не о тех книгах Амбелена говорите. На этом с ним можно и закончить.

scriptorru писал(а) 06.05.2018 :: 20:07:42:


Да, стоит закончить уже.

Посмотрите вопросы выше.

scriptorru писал(а) 06.05.2018 :: 20:09:20:


Да или нет - два слова. Принимали катары Новый Завет или нет? Если да - то как можно их считать "не христианами" - какой логический выкрутас это делать позволяет?