EvS писал(а) 04.05.2018 :: 22:58:06:Утверждению
Нет, не противоречит. Многие города были взяты народами "телепающмися с отставанием" от империи. От Рима до Китая. Не говоря уж о том, что Россия почти во всех этих взятиях играла роль мускулов в мощных коалициях, у которых были другие идеологические лидеры. Может за исключением 1814 года. Хотя и там, неоднозначно.
EvS писал(а) 04.05.2018 :: 22:58:06:Конкурентность в чем заключается? В том, что одна система внедряется на место другой пусть даже и силой или то, что какая то из них обеспечивает лучшую выживаемость тех кто ее принял? Или что-то еще?
Оба. Просто если не обеспечить первое, то второе становиться нерелевантным.
EvS писал(а) 04.05.2018 :: 23:15:17:Что значит какой другой? У нас, что уже весь американский народ под руководством единственно правильной партии?
Это ж вы предположили существование альтернативной системы. А про партию я вообще не уловил откуда вы это взяли. У республиканцев были вполне себе системные кандидаты, а у демократов внесистемные. Вышло как вышло, могло выйти и иначе.
EvS писал(а) 04.05.2018 :: 23:15:17:Как то одно с другим не срастается.
То "Он ведь по определению был внесистеменым персонажем и ни одна собака(включая его самого) не верила что он куда то пройдёт",то
"вот вам Трамп как реакция системы".
Неточность терминологии. Есть 2 вещи. Система в целом, которая позволяет реагировать на вызовы времени и системные кандидаты, как представители текущей элиты. Когда я говорю "внесистемный" я подразумеваю имено вторую. Так понятней?
Система(первая) начала пробуксовывать в исполнении и витать в облаках. На сцене появился человек, который имено что прагматик и практик, который её приземлил. Он не был приведён целенаправлено, а пришёл вопреки мнению элиты (как политической так и интеллектуальной) из за ошибок допущеных своими предшествениками. Но сама система устроена так, что не позволяет ему слишком уж сильно зарываться и разрушать её фундамент, поэтому он встречает такое сильное сопротивление.
EvS писал(а) 04.05.2018 :: 23:20:21:Я не фашизм вообще, а именно нацизм имел в виду. Со всем что его сопровождало. При этом и система ценностей имела место быть.
А я фашизм. Нацизм уж больно узконаправленый и был явно неадаптируем в большинстве стран. Италия, к примеру, плохая почва для объяснения как запихивать детей в печи. Ни климат, ни темперамент не годится. А вот фашизм,- вполне.
EvS писал(а) 04.05.2018 :: 23:28:20:А чего на старом месте ему не танцевалось?
У меня вырисовываются три причины- собственные яйца, погода, порядки.
Первое он с собой на новое место привез.
А вот в установлении второго и третьего он никакого участия не принимал, прибыл на готовое- вот это и есть халява.
То бишь, если люди при каком нибудь обледенении начинают кочевать на юг, то это они халяву ищут. Ну, пусть будет так.
EvS писал(а) 04.05.2018 :: 23:28:20:Отсюда мораль - надо не копировать, а строить свое. Тогда оно и лучше будет.
Для вас,- да, конечно. Я ж сразу и сказал вообще то.
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 642422 раз)