Отличная статья Минкина.
"К ноге!"
http://www.mk.ru/politics/2015/06/24/k-noge.html

Если в прежние годы Россия во многом благодаря интеграции в мировую экономику могла позволить себе сохранение целого ряда стран-соседей в орбите своего влияния, то теперь это становится все сложнее.

Нам просто больше нечем платить за лояльность чужих элит и населения.
То есть нужно либо заканчивать с противоборством, бряцаньем оружия и прочими военными приготовлениями, либо как минимум искать пути для собственного экономического прорыва.


А ведомства, у которых вроде бы есть и более актуальные задачи, соревнуются в борьбе с угрозой «цветной революции». Соответствующую программу анонсировал министр обороны Сергей Шойгу, который по логике вещей вовсе и не должен заниматься внутренними проблемами страны – исключительно защитой ее рубежей.

Между тем, если уж возвращаться к опыту Армении и Украины, то из него становится очевидно, что

протесты не возникают внезапно, а подготавливаются многолетним недовольством.
У нас тем временем никаких проблем с одобрением действующей власти со стороны населения нет: социологи фиксируют очередной рекордный рейтинг президента.

Но отчего-то в руководстве страны считают, что это не самая надежная гарантия. Во-первых, экономика падает, и однажды это станет очевидным не только экспертам-экономистам. А во-вторых, никаких каналов выразить собственное недовольство, когда и если оно вообще возникнет, у граждан теперь просто нет.

А ведь именно из-за отсутствия влиятельных оппозиционных партий, способных конструктивно повлиять на власть, и судов, готовых принять невыгодные бюрократам решения, и начинались «майданы» на Украине.

Alba писал(а) 23.06.2015 :: 16:11:03:

Вторая Мировая война была выгодна в первую очередь США и Англии.

Кадук писал(а) 26.06.2015 :: 11:09:23:

Англии не была. Во первых США, во вторых СССР. В 39-ом,- во первых СССР, кстати. Так какие там выводы из этого делаете?

Alba писал(а) 26.06.2015 :: 14:00:20:

Поподробней пожалуйста.
Почему Англии не выгодна была ВМВ а остальным выгодна.

Кадук писал(а) 28.06.2015 :: 12:14:53:

Не стоит раздражать модераторов.
Задайте этот вопрос в соответстующей теме,- я отвечу. Но, по моему, проще подумать самому. Ответ самоочевиден.

Alba писал(а) 26.06.2015 :: 14:00:20:

Модераторы этой темы знают,что прошлое России относится к ее будущему,точнее тесно связанно через настоящее.

Потому снова вопрос:
Поподробней пожалуйста.
Почему Англии не выгодна была ВМВ а остальным выгодна.

Кадук писал(а) 28.06.2015 :: 12:14:53:

Кадук писал(а) 28.06.2015 :: 14:16:24:


Количество смайлов слегка уменьшите и таки оставайтесь в рамках темы. Топиков, где вы можете обсудить Англию, на форуме три вагона.

Это уже не пожелание. И да,  решения и требования администрации не обсуждаются.

Alba писал(а) 28.06.2015 :: 14:38:01:

Алба,родной!
Ну не нужны Леве я думаю глашатаи.
Он уж сам как нибудь на пальцах мне объяснить попытается как сам это понимает.
У вас все равно так не получится ибо вы не он.Вы мыслите по разному.