Alba писал(а) 07.04.2018 :: 15:32:54:
Там расплывчатость для гражданских лиц непринципиальная.
Alba писал(а) 07.04.2018 :: 15:32:54:
Ну как минимум, спецоперация проводится силовым ведомством. И это комплекс  специальных, боевых и/или оперативных мер.
Т.е. если не силовики, то и не "спецоперация".

Alba писал(а) 07.04.2018 :: 15:41:03:
Так и у нас по Сирии также о потерях сообщалось, чуть ли не онлайн.

Alba писал(а) 07.04.2018 :: 14:42:28:


Тебе предоставлено решение ВС РФ. У тебя с логикой что-то. Упала, подними. Мы закончим именно на нем, а не на твоей демагогии. И если ты что-то из решения критикуешь - то цитируй его и приводи юридическую аргументацию. Мне твои "а что там со спецоперациями" в упор не интересны. Впрочем, с претензиями тебе не ко мне, а в ВС РФ. Но поскольку он подчинен лично Путину - то ты всегда можешь съехать с темы как и Яндекс-кошелек, так и не явившийся на заседание по иску. Тут у вас масса общего.

Alba писал(а) 07.04.2018 :: 14:42:28:


Нет, я ни хрена не моделирую  и не знаю когда до тебя это дойдет - я смотрю матчасть, а ты на уровне фантазий ничем не подкрепленных строишь химеры. Ты там бизнесом вроде занимался, так не веди себя как школьница на утреннике, почитай про НП, потом продолжим беседу. Вроде как говорить на одном языке говорить должны, но я вижу блуждания какие-то вместо конкретики. Ты что - карамельки на рынке продавал. Что за додумывания. У нас диалог неравный получается. Озаботься этим, не трать мое время.

SPAD писал(а) 07.04.2018 :: 15:54:07:

Ещё как принципиальна. Мы ведь речь ведём о законе, на основании которого людей сажать можно. Помните?

SPAD писал(а) 07.04.2018 :: 16:05:51:


Дело совершено не в этом. Есть разница между врать и законодательно секретить. Там ведь как,- если ты дашь даные по формально секретному делу, то тебя ведь можно за предательство сажать. Вообще то. То бишь уже никак нельзя считать. Не официально, не неофициально. Далее, есть ещё момент. Когда у них инстанция что то секретит, то можно обратиться в суд и запросить открытие даных. Если есть закон о секретности, то уже никуда обращаться смысла нет. Суд просто обязан запретить.

Zealot писал(а) 07.04.2018 :: 17:38:47:

Это о чём? Тебя опять понесло...

Alba писал(а) 07.04.2018 :: 23:36:13:


Ни разу. Я сказал, что есть правовая база. Эту базу я тебе привел.

Alba писал(а) 07.04.2018 :: 23:37:22:


О том, чтобы ты почитал про НП. У тебя возникнут вопросы относительно собственных "моделей".

Alba писал(а) 08.04.2018 :: 13:03:06:


Что значит "специально для меня прочитал". Специально для тебя я тебе его привел - ты был не в состоянии его найти. С тех пор ты оттуда ничего не цитировал.

Alba писал(а) 08.04.2018 :: 13:03:06:


Ну твоя версия без понимания матчасти годится на туалетную бумагу. Ты о ней, похоже, и вообще забыл уже.

Alba писал(а) 08.04.2018 :: 13:40:13:


Хз, у меня матчасть сторона сильная.

Alba писал(а) 08.04.2018 :: 13:40:13:


А что, в нем смысл был? Типа обсуждение обретает смысл только когда обсуждаются твои высосанные из карамелек "модели"? И какая у нас нынче "модель" лидирует? Как отравили-то дедушку.

Zealot писал(а) 07.04.2018 :: 22:45:06:

Это прямо плевок в лицо наших спецслужб, большое оскорбление как это убивали а недоубили?

Лёва писал(а) 09.04.2018 :: 14:57:53:


Так вы ж утверждали, что я с помоек тащу инфу. Так как у нас с правдивостью инфы? Крепкий дед? не погубил его страшный яд из советских подвалов?

Там грят аж скамейку спилили, на которой он сидел.

Лёва писал(а) 09.04.2018 :: 14:57:53:

Так давай, колись, почему целый огромный Путин не смог убить одного Скрипаля? Что там в методичках то написано?
А если серьезно, то тебе вопрос простой и в лоб, его выще озвучил Евген: какие доказательства что Скрипаль был отравлен ФСБ?
А то: