Оммммг! Так тебе это не мешает "моделировать" же!

сновываясь и разбирая общеизвестные факты в которых не нужно специальное образование и какая либо осведомлёность. Но я ж не возражаю. Моделируй себе яды и боевую химию. Только как это с отравлением связано?

В смысле. Ты чет совсем упоролся. Как связано действие нервно-паралитического газа и отравление?.. Почему бы меня это не должно было интересовать?

Zealot писал(а) 07.04.2018 :: 04:24:00:


В прошлый раз у тебя упоролись англичане... Обсуждается попытка убийства. К примеру, стреляли из пистолета. Ты будешь обсуждать мотивы убийства и его возможность или баллистику огнестрельного оружия 17-го века?

Есть закон, который позволяет секретить потери РУНО? Есть примеры того как агенты РУНО вдруг переводились в ЧВК? Не действовали там под прикрытием, а имено увольнялись из РУНО? У вас хоть какой нибудь факт есть?

Опять же. Это вам Путин лично сообщил? Или суд? Откуда вы это берёте и почему это надо рассматривать иначе чем чистейшей воды фентези в вашем исполнении?

Сейчас ситуация в мире настолько нестабильна, что полыхнуть в следующий раз может где угодно, и мы должны по возможности предупреждать все подобные угрозы. Предать гласности данные о потерях во время спецоперации - значит все рассказать о её характере, силах, которые в ней были задействованы. Сегодня это, мягко говоря, нецелесообразно. Указ президента - закономерная реакция на изменение ситуации в мире.

Закона такого нет. Как и нет потерь РУМО. Ну кроме бытовухи всякой, сердечных приступов и пр. Можно ли участвовать с спецоперациях в 150 странах и не иметь боевых потерь? Я в такое не верю, уж извините. А вот в то, что в Ираке основные потери приходятся на ЧВК - инфы полно.

Так мы про это и говорим. Мы просто пришли к практике США, когда вместо ФИО и анкетных данных ГШ ГРУ будет просто делать KIA без деталей. Но касательно РУМО - то там делается все проще. Часть сотрудников регистрируются как ЧВК, а они не обязаны давать никакой отчет.
Ну и возвращаясь к теме Доржи, он точно не ГРУ и не МО. Поэтому статья в НГ это по-прежнему буриме, где правда переплетается с вымыслом.

Собственно этот закон был принят как поправка к закону "О военной тайне и порядке проведения спецопераций". Начались активные спецоперации зарубежом, а значит инфа должна быть засекречена, иначе пострадать могут разные люди. Например родственники погибших

Ну на мой взгляд, в данном случае Альба прав.

Доводы заявителей о правовой неопределённости оспариваемого
нормативного положения ввиду использования в нём понятий «специальная
операция», «потери», определения которых в законодательстве Российской
Федерации отсутствуют, не могут быть признаны убедительными. Они
основаны на их личном представлении о необходимых способах правового
регулирования, что не означает незаконность и необоснованность самого
предписания, имеющего ясно выраженное правовое содержание и не
допускающего его неоднозначного толкования.
Словосочетание «специальная операция» является общеупотребляемым,
используемым в законодательстве Российской Федерации (пункт «6.1»
части первой статьи 13 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ
«О федеральной службе безопасности»), международном праве и
международных актах, в том числе решениях Европейского Суда по правам
человека (постановление от 19 декабря 2013 г. по делу «Добриева и другие
(ОоЬпуеуа апё ОШегз) против Российской Федерации»).
К числу специальной операции относится и контртеррористическая
операция, определение которой и порядок её проведения вместе с правовыми и
организационными основами применения Вооружённых Сил Российской
Федерации в борьбе с терроризмом содержатся в Федеральном законе
от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»

Цитата:
Есть закон, который позволяет секретить потери РУНО? Есть примеры того как агенты РУНО вдруг переводились в ЧВК? Не действовали там под прикрытием, а имено увольнялись из РУНО? У вас хоть какой нибудь факт есть?

Закона такого нет. Как и нет потерь РУМО. Ну кроме бытовухи всякой, сердечных приступов и пр. Можно ли участвовать с спецоперациях в 150 странах и не иметь боевых потерь? Я в такое не верю, уж извините. А вот в то, что в Ираке основные потери приходятся на ЧВК - инфы полно.

С Ш А

ЗАКОН О СВОБОДЕ ИНФОРМАЦИИ.
ТИТУЛ 5. СВОД ЗАКОНОВ США, 552

(а) Каждое учреждение должно делать информацию общедоступной в соответствии с нижеследующими правилами:.......

(b) Данный параграф не применяется по отношению к материалам, которые
(1)(А) специально отнесены в соответствии с критериями, установленными правительственными постановлениями, к категории секретных в интересах национальной обороны или внешней политики, и (В) фактически надлежащим образом классифицированы как секретные согласно таким правительственным постановлениям;
....
(3) конкретно не подлежат оглашению по закону (иному, чем 552b настоящего титула), при условии, что такой закон (А) излагает необходимость сокрытия материалов от общественности таким образом, чтобы исключить возможность вольного толкования, или (В) устанавливает конкретные критерии для сокрытия информации, или ссылается на конкретные типы материалов, подлежащих сокрытию;

Ubivec писал(а) 07.04.2018 :: 06:15:42:

И законы есть, и потери есть. Только они секретны, в строгом соответствии с законами.
Например: Цитата:

там 9 пунктов, разрешающих сокрытие информации, но 1 и 3 вполне позволяют секретить всё, что необходимо МО и его разведкам (их, разведок, только в минобороны там штук 5, ЕМНИП, а не только РУМО).

ИЧСХ, список сведений там точно также меняется указами президента (захотел, засекретил, захотел рассеккретил).

Вряд ли. В правовой практике "специальная операция" устоявшийся термин. Есть некоторая расплывчатость, но уж точно не "всё что угодно".