Богатырев Артур писал(а) 02.04.2018 :: 14:55:49:

С вашей стороны, Артур? А с моей стороны видится ваша инфантильность и непрерывное желание чтоб вас заметили. Я вас заметил, Артур. Теперь вы можете успокоиться.
П.С. Скажите, вам заняться нечем, кроме как лезть к людям, которым вам сказать нечего?

Alba писал(а) 02.04.2018 :: 14:47:39:


Прекрасная логика, что бы знали кто, но оказать не смогли..... . Под это вообще можно, что угодно подвести.

Zealot писал(а) 02.04.2018 :: 19:37:31:


Это не либеральные методы, которых возможно и нет. Это просто политический наезд с пропагандистским обеспечением.

Zealot писал(а) 02.04.2018 :: 07:39:37:

Зачем это притворство и попытки нашей пропаганды представить дело так будто следствие запуталось в версиях.
Это версии СМИ.
Что касается процитированной версии, то...
"Газета «Сан» широко известна благодаря историям о жизни звёзд, в том числе скандальным и провокационным, а также об индустрии развлечений (истории и слухи о поп-музыке, телевизионных сериалах и т. п.).

На третьей странице газеты регулярно печатается фотография девушки-модели в возрасте от 18 до 27 лет топлес. Такой формат третьей страницы стал традиционной чертой газеты с 1970 года.

Газета уделяет большое внимание спортивной тематике, особенно футболу.

На второй странице газеты печатаются материалы о политике."

Zealot писал(а) 02.04.2018 :: 19:37:31:

Лучше, в смысле эффективней? Причём тут либерализм кстати, это ведь и есть демократия. Её сила и слабость. Сдержки и противовесы мешают быстрому и эффективному принятию решений. И диктатура всегда эффективней. Вот сказал, к примеру Путин, травить,- отравят. Сказал - виновен, будешь виновным. А у этих клоунов пока продерёшься сквозь всю бюрократию, легче самому отравиться . Об том и речь.

Лёва писал(а) 02.04.2018 :: 20:08:49:


Ткните меня носом в  нашу пропаганду. В чем пропаганда? В ссылке на статью Sun? То есть для пропагандистского эффекта достаточно дать ссылку на западное издание? Ох лол.

Цитата:

Мечтать не вредно, вредно не мечтать.
Цитата:

Не, не понимаю. Потому что там, где действительно был нейтралитет, Россия туда даже половинкой глаза не смотрела.
Давайте перечислим малых соседей России. Только действительно малых, не входящих в блоки и пр. Украину и Грузию уже упомянули, которые выбрали третий путь (заметим, сами). Есть Финляндия, которая абсолютно нейтральна и которая живет в таком статусе с конца ВМВ (замечу, неплохо живет). Есть Беларусь и Казахстан, которые имеют плотные экономические и культурные связи, но при этом свободны в политической сфере. Есть Азербайджан, который абсолютно нейтрален, является крупным торговым партнером. Есть Туркмения, которая точно также нейтральная, торгует газом с "Газпромом" и в ус не дует. Есть еще Монголия, коротая тоже забыла пригласить НАТО (или СЕАТО, что у них там в Тихом океане). Никого больше не забыл?
Двое против шести? Так может проблема в этих двоих? Особенно если учитывать, что предыдущие 25 лет, когда Украина придерживалась безблокового статуса, Россия никакого давления на нее осуществляла. Если не считать таковыми попойки Зурабова в посольстве в Киеве. Да и с Грузией Шеварнадзе какой-никакой, но общий язык находили. И тут в 2004 г., практически синхронно...

Ubivec писал(а) 03.04.2018 :: 12:03:59:

Опять ваши личные ассоциации перекладываются на меня? На кой ляд мне эдакие мечты?

Ubivec писал(а) 03.04.2018 :: 12:03:59:

Понимаете, Убивец. И ещё как понимаете. Кто как не вы(и не только вы) рассказывали мне о субъектах и объектах мировой геополитики? Вы считаете что объекты тупые и глухие, не слышат и не понимают что имено из этого следует?

Ubivec писал(а) 03.04.2018 :: 12:03:59:

Убивец, а что там случилось в 1939 году? Время жизни страны не измеряется десятилетиями и исторические прецеденты имеют срок давности значительно больший чем человеческая жизнь.
И, кстати, чтоб не было сомнений вопрос о входе Финляндии в НАТО со времён украинской истории снова встал в полный рост и количество тех кто его поддерживает подросло основательно.

Ubivec писал(а) 03.04.2018 :: 12:03:59:


Кто свободен в политической сфере? Беларусь? Убивец, вас обманули. Беларусь держат за глотку экономически и любые попытки трепыхнуться тут же выливаются в очередную молочную войну. Если она рискнёт пойти дальше то придёт время и силовых решений. С Казахстаном не в курсе. И вы, явно тоже.

Ubivec писал(а) 03.04.2018 :: 12:03:59:


Азербайджан это да. Нейтрален. Особено с учётом их конфликтом с Арменией и позицией России по даному поводу. Чего вы, кстати, Армению не вспомнили? Она тоже нейтральна или где?

Ubivec писал(а) 03.04.2018 :: 12:03:59:


Всех забыли. Забыли Украину до событий. Забыли Молдову до каких то НАТО, забыли всю восточную Европу, которая забралась в НАТО не просто так. Это у вас РФ не наследница СССР, а у окружающих ещё как наследница. И смотрят окружающие не 20 лет назад, а 100.

Богатырев Артур писал(а) 03.04.2018 :: 10:05:36:

Уж не знаю что вы можете, но может попробуете промолчать если вам нечего мне сказать? Это повысит вас в моих глазах, если уж вам так необходимо моё внимание.

Богатырев Артур писал(а) 03.04.2018 :: 10:05:36:

Не равен конечно. Там это и написано.

Богатырев Артур писал(а) 03.04.2018 :: 10:05:36:

Нет, Артур, что вы. Вы просто не в состоянии осилить пост полностью. Но раз уж мы согласны, что Путин мог это сделать, у него были причины это делать и не было особых причин этого не делать, то эта версия является легитимной. А то, что под "истиными патриотами" подгарают стулья, так это ваши проблемы. Или опровергайте её или приводите другую или продолжайте биться в припадках "Альба вражина". Мне как то по фиг.

scriptorru писал(а) 03.04.2018 :: 13:20:59:


Не совсем то, что имелось в виду. Подразумевалась современая политическая система с набором сдержок и противовесов и обратной связью с населением, безотносительно к идеологической составляющей (которую притянул вовсе не я). Принятие решений в такой системе намного сложнее и конечный результат всегда является неким компромиссом между влиятельными силами ориентирующимися на совершено разные аудитории и имеющие разные стратегические цели. В отличии от диктатур (в широком смысле), в которых круг принимающих решение очень узок и цели в общем то сходны.