Evgen11 писал(а) 30.03.2018 :: 15:42:38:

Ритуальные?
Ну, кто там у нас главный эксперт по Корее? Ланьков? А давайте я его мнению буду доверять больше чем Вашему

scriptorru писал(а) 30.03.2018 :: 15:09:10:

Сговор это плохо. Но это никак не дружба и не совместный  раздел Европы.

scriptorru писал(а) 30.03.2018 :: 15:57:15:

А СССР всячески подталкивал Гитлера на АиФ

Лёва писал(а) 30.03.2018 :: 16:08:16:


Лева, в таких случаях надо писать-сам ты самка. И желательно, хотя бы обосновать, хотя бы своими словами свою позицию, а не как отец Федор в известном произведении крикнуть из дверей гостиничного номера.

Лёва писал(а) 30.03.2018 :: 16:08:16:


СССР действовал от обороны. Вот в чём основная суть, все дипломатические маневры Сталина с Гитлером исходили из этого факта. Англия и Франция всячески саботировали альянс с СССР против Гитлера (что с их позиции логично и понятно:
"В течение всех тридцатых годов США, держась в тени Британии, которая дирижировала всем спектаклем, служили простыми поставщиками в Германию всего ей необходимого. Это шоу должно было завершиться участием Британии в мировом конфликте в качестве лидера коалиции союзных сил, воюющих с нацистской Германией. Гитлеровцев следовало обманным путем направить против России, дав гарантии того, что Британия, а следовательно, и Америка останутся нейтральными: Гитлер не захочет повторять ошибки Первой мировой войны." Источник: Препарата Г. ГИТЛЕР, Inc. ... )
, потому Сталин вынужден был пойти на пакт Молотова- Риббентропа.

Лёва писал(а) 30.03.2018 :: 16:08:16:

А сам Гитлер как то участствует, как активная сторона? Гитлер обманул всех, по сути. В этом была причина его первоначальных успехов. А так, смотрите например - Препарата Г. ГИТЛЕР, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх 2007 http://travel.aviastar.org/preparata.pdf

иван васильевич писал(а) 30.03.2018 :: 15:38:44:


А с чего вы взяли, что он вообще в коме? Ну может оно так и есть, кто знает, кроме заявлений то бриттов в реальности то пусто.

scriptorru писал(а) 30.03.2018 :: 15:57:15:

Да мне с вами тоже всё ясно вообще то. Но я хотя бы Гитлера в теме о будущем России, а охоту на ведьм в теме о гражданском обществе в Швеции не вспоминаю. Как там было,- "ехал Гитлер через Гитлер"? "Диды воевали"? И вообще... Читайте внимательно заголовок темы и воздастся вам.

Evgen11 писал(а) 30.03.2018 :: 15:44:13:

Мы там уже были. И вы себя уже там проявили во всей красе. И, опять же, вы не осилили ни слова из того что я сказал и базовую логику. Даже если я что то там рву за противников Асада (что неверно), то это не значит что я исламонацист.

Evgen11 писал(а) 30.03.2018 :: 16:57:57:

Так вот как теперь дают доступ к государственым секретам . Или вы опять не осилили мою мысль?

Alba писал(а) 30.03.2018 :: 16:59:22:


Альба, осильте вы то мысль самую примитивную, ну какие же в этом.....блудящем цирке так сказать гос.секреты?

Владимир В. писал(а) 30.03.2018 :: 15:59:34:

Больше.
В общем подведу ка я итог. Раз уж диды приехали в эту тему, то это конец.
Вот смотри. Тут есть аксиоматические разногласия. Я хорошо представляю как работают системы разные на Западе и убедить что они имено так работают россиянина нереально. Как, к примеру, то что суд вообще может плюнуть в морду правительству, зарезать хитрую правительственую комбинацию и ничего правительство сделать не сможет. Только утереться.
А вот то, что да мне заметно, так это то, что почти все мои оппоненты, может быть не включая тебя, сами прекрасно понимают что и почему я говорю и не особо верят самим себе. Начиная с гневных вопросов,- "ну, зачем ему убивать?"(и с последующим,-"его надо было грохнуть"), через полную увереность, что женщина в Россию не вернётся (хотя, по логике то, если её англичане траванули, то она должна оттуда когти рвать со максимальной скоростью) и через возражения типа "докажи", "меня грызут сомнения" и каких то Гитлеров, Мюнхенских договоров и Гляйвицких инциндентов. Ведь никто ж из них всерьёз не верит что англичане траванули этих ребят и, более того, стулья то подгарают имено потому что они похоже сами очень даже неплохо представляют как, почему и зачем Путин мог это сделать. Вот у меня, к примеру, от твоей теории стул не подгорел ни разу. Нормальная, рабочая теория. Лично она меня не задевает, а их моя задевает. Ну, не мог этого сделать Путин или мог но за дело (причём чуть ли не в одном абзаце).
Итог один. Я могу ошибаться и заблуждаться в своих теориях и моделях, но вот моё преимущество, что я делаю это вполне искрене. По моему это и есть решающий довод в пользу имено моей теории. В неё явно верят не только "либерасты" . Только они с каким то садомазохизмом ею гордятся, а патриоты живут в отрицании. Но подспудный конзензус то есть. Таков мой конечный имхо касательно Скрипаля.

Alba писал(а) 30.03.2018 :: 17:17:39:

Ничто человеческое россиянам не чуждо. Найдутся и те, кто разбирается получше вас.