Цитата:

Ну это как ВВП советский считать, по факту вроде много, а как коснешься деталей - чугунные болванки. Квартиры сейчас принадлежат либо застройщикам, либо банкам, либо арендодателям. Кому повезло, те приватизировали или от родителей досталось.

Zealot писал(а) 07.03.2018 :: 13:37:56:

Не уверен, все зависит от того, как у вас развит понятийный аппарат в данной области. Концепция социализма с китайской спецификой вполне доходчиво изложена в ряде работ. Это совершенствование социальных функций государства при наличии рыночных механизмов, так можно коротко наверное сказать. Но можно и более специфично:

"В докладе на XVIII съезде КПК были в систематизированном виде представлены «социалистические сердцевинные ценностные воззрения» (шэхуэйчжуи хэсинь цзячжи гу-ань). .. По структуре «ценностные воззрения» относятся к трем различным уровням. Следует пояснить, что формулировка в тексте доклада делит «ценностные воззрения» на три группы, однако об их соответствии государству, обществу и индивиду можно узнать лишь из комментариев к решениям съезда. В этом виде «ценностные воззрения» были представлены от имени ЦК КПК впервые:
1) Уровень государства: богатство и сила (фуцян), демократия (миньчжу), цивилизованность (вэнъмин), гармония (хэсе).
2)      Уровень общества: свобода (цзыю), равенство (пиндэн), справедливость (гунчжэн), власть закона (фачжи).
3)      Уровень индивида: патриотизм (айго), преданность своему делу (цзинъе), честность (чэнсинь), дружба и доброта (юшань)."

Цитата по: Ломанов А.В. «Китайская мечта» как идеологический символ руководства Си Цзиньпина

"Партийно-государственное руководство Китайской Народной Республики (КНР) часто говорит, что в стране строится «социализм с китайской спецификой». Специфика состоит, прежде всего, в том, что экономическое развитие Китая осуществляется на основе сочетания централизованного государственного управления и рыночных механизмов."
Катасонов В. Фондовые амбиции Китая https://www.fondsk.ru/news/2018/03/06/fondovye-ambicii-kitaja-45725.html

Zealot писал(а) 07.03.2018 :: 13:37:56:


Это объективное. Прививаемая государством система ценностей, характер экономического развития, прямо влияют на количество деклассированных элементов в стране.

Ubivec писал(а) 07.03.2018 :: 13:59:22:


Это все неважно, есть общий метраж, есть кол-во населения. Простое арифметическое действие - и опля. А рассказывать, что в три раза меньше, но типа зато лучше - это в юмористическую передачу, пожалуйста
А вот вам  цитата из статсборника "Социальное развитие СССР" 1989г: "Размер жилой площади на 1 человека, установленный исполкомами Советов народных депутатов для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий" СССР - 6.3 м2, РСФСР 6.8 м2.
год  % очередников получивших жилье % населения стоящего в очереди
1980 12.6 - неизвестно
1986 13       22.8
1987 14.3       23.2
1988       13       23
1989 12.5       23.4
199       11.5       24.4
Итого - четверть всего населения стоит в очереди. Средний срок ожидания 8 лет.

Минэнерго России подготовило проект доктрины энергобезопасности России, согласно которому главными угрозами для страны являются политика США и «зеленая энергетика». Об этом сообщает газета «Ведомости».

«Первой в списке внешнеполитических угроз указана "дискриминационная политика со стороны США и их союзников", которая заключается во введении ограничений на доступ нефтегазовых компаний к современным технологиям и оборудованию, запрет на привлечение долгосрочного финансирования и на организацию СП с иностранными компаниями», — отмечает издание. В пример приводится ситуация с «Роснефтью», которая из-за санкций потеряла одного из своих партнеров на арктическом шельфе — ExxonMobil.
Во как, Михалыч. Это ГЛАВНАЯ УГРОЗА ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ!
https://www.kommersant.ru/doc/3568560

scriptorru писал(а) 07.03.2018 :: 14:01:07:


Прекрасно развит, демагогию видит без ошибок.

scriptorru писал(а) 07.03.2018 :: 14:01:07:


А при чем тут эти уровни и социализм как таковой? Типа если патриотизм - это социализм, а все остальные так, пятая колонная, жалкие предатели или что?

scriptorru писал(а) 07.03.2018 :: 14:01:07:


Нахрен мне не нужна "прививаемая государством система ценностей". Мне даже позднего СССРа хватило до омерзения полного.

scriptorru писал(а) 07.03.2018 :: 14:47:09:


если под социализмом пониамть высокие налоги - то да
Вы уверены,Ю что люди именно этого и хотят? чтобы их обирали

Zealot писал(а) 07.03.2018 :: 08:22:35:


Это метафора... Хотел показать абсурдность утверждения на примере противопоставления крайностей.
Никто ничего не понял? Тогда объясню подробней.
Нельзя изменить ничего мгновенно. Это товарищу только показалось, что все произошло мгновенно. В СССР была слабо развита система снабжения населения. В этой системе работало слишком мало людей. Отчасти это связано с идеологическими установками, отчасти и просчетами руководства, которое на это смотрело, как на что-то несущественное, недостойное внимания, отчасти от того, что "торговых рук" не хватало - все силы были брошены на индустриализацию, строительство дорог,  оборону - не до этого было. В СССР в разных районах создавался переизбыток чего-то, а чего-то не хватало. Когда разрешили "малый бизнес", то в первую очередь начала развиваться торговля, куда хлынуло масса народа. Так называемые челноки, начали развозить товары народного потребления туда, где их не хватало. Вот и создалось впечатление, что все появилось мгновенно. Не производство появилось мгновенно, а увеличение количество торговцев создало систему распределения товаров по стране. И это правильно. Я это только приветствую, но это не значит, что надо делать выводы, что что-то взялось ниоткуда. Все было построено именно в годы Советской власти.

Zealot писал(а) 07.03.2018 :: 12:18:29:


Ой-ой-ой.. Какие мы правильные, снисходительные и, в тоже время, принципиальные. Этакий "голубой воришка" из известного произведения.
Тьху.

Руританин писал(а) 07.03.2018 :: 14:33:53:


Вообще-то, Вы тут какую-то фигню малопонятную пишите. Куча слов, а смысла - ноль, что точно указывает на Ваше непонимание.
Вот, на памяти всплыло. В Талмуде есть такое указание для евреев: маржа не может превышать более 7 %,  все что выше - воровство. Если на Западе, ревизоры обнаружат, что навар от себестоимости более этих 7 %, то начинаются серьезные разборки с предприятием. И никакие отговорки, что, мол, это рыночные цены не поканают - за такие дела накажут серьезно.
Кто-то хочет о рыночных ценах поговорить?

Zealot писал(а) 07.03.2018 :: 04:33:39:


Так этот вопрос вам адресован, а не мне. Ну не можете ответить, ну и ладно.
Навальный организатор? Может те кто его обслуживают все организовывают?