Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 54 55 56 57 58 ... 1186
Печать
Будущее России (Прочитано 659956 раз)
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14033
Re: Будущее России
Ответ #1100 - 11.06.2015 :: 05:46:07
 
Цитата:
Россия признавала

После подписания Сочинского соглашения Южная Осетия стала фактически самостоятельным государственным образованием. Все соглашения, в том числе и Дагомысские, касались только урегулирования военного конфликта. Политический процесс должен был начаться только после выполнения всех пунктов предыдущих соглашений, однако обострения военных действий в 1998 и 2004 г. каждый раз срывали его.
Наверх
 
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Будущее России
Ответ #1101 - 11.06.2015 :: 11:45:48
 
Alba писал(а) 08.06.2015 :: 18:44:00:
Япония то с Кореей?

Я говорил об европейских странах.
А вот с Японией и Ю.Кореей пусть Китай разбирается.Тем более  японцы что-то еще с 30 годов прошлого столетия чего-то должны китайцам.Наверное наступает время возвращать долги. Смех
Страны НАТО разве не участвовали в бомбежках стран которые им практически ничем не угрожали?
Alba писал(а) 08.06.2015 :: 18:45:04:
Против. Исключая гуманитарные соображения.


То-есть вы считаете,что нападение США и стран НАТО на мирные государства Азии античеловечны?
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Будущее России
Ответ #1102 - 11.06.2015 :: 11:50:18
 
Ubivec писал(а) 08.06.2015 :: 18:57:55:
Ну, я не претендую на абсолютное понимание современного мира. Он намного сложнее наших представлений о нем.
Но вот если бы Керри в Сочи сказал, что РФ вот прямо завтра войдет в НАТО и станет третьей равноправной стороной в Евроатлантическом сотрудничестве (США-ЕС-РФ) - послезавтра бы все противоречия кончились.

Да они и не против.
Пограбить тогда можно вполне законно.
Правители московские видимо заупрямились и свои государственные интересы сочли несколько выше чем интересы правителей США и Европы. Подмигивание
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Будущее России
Ответ #1103 - 11.06.2015 :: 12:00:53
 
Лёва писал(а) 09.06.2015 :: 10:27:33:
Своих границ? Это Вы о чём?
С каких пор Приднестровье это Россия?
Да и кто на него собрался нападать?

Лева.Учите историю.
Или Вы ненароком подумали,что с развалом СССР те кто действительно правят Россией перестанут планомерно расширять ее границы?
Лева,для того что-бы недоучившиеся семинаристы и полковники спецслужб могли успешно руководить огромной страной нужны наставники-кукловоды,а не тайные советники вождей. Подмигивание
Лева - выбросьте методички выданные Вам госдепом еще в 80. Смех
Они устарели.
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Будущее России
Ответ #1104 - 11.06.2015 :: 12:13:52
 
Лёва писал(а) 10.06.2015 :: 09:51:07:
Мы Гитлеру выдали австрийских коммунистов и не поморщились.

Вот-вот.Сдаете всех подряд,а потом удивляетесь-почему вас бьют. Смех
Лева,а всех австрийских коммунистов отдали нацистам или только троцкистов?
Я например слыхал такое,что некоторые члены NSDAP имели стаж больший чем у Дрекслера.
Их туда принимали учитывая стаж KPD.
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Будущее России
Ответ #1105 - 11.06.2015 :: 12:20:59
 
Кадук писал(а) 11.06.2015 :: 11:45:48:
Я говорил об европейских странах.
А вот с Японией и Ю.Кореей пусть Китай разбирается.Тем более  японцы что-то еще с 30 годов прошлого столетия чего-то должны китайцам.Наверное наступает время возвращать долги.
Страны НАТО разве не участвовали в бомбежках стран которые им практически ничем не угрожали?

Во первых, есть до хрена стран НАТО которые никого не бомбили. И в Европе тоже. У Исландии, к примеру, и бомбить то нечем.
Во вторых, есть до хрена стран не НАТО которые бомбили тех, кто им практически ничем не угрожает.
В третьих, операций в рамках НАТО намного меньше чем вам кажется.
Кто с кем разбираться будет и почему не имело ни малейшего значения в контексте спора.

Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Будущее России
Ответ #1106 - 11.06.2015 :: 12:26:06
 
Кадук писал(а) 11.06.2015 :: 11:45:48:
То-есть вы считаете,что нападение США и стран НАТО на мирные государства Азии античеловечны?

Античеловечны? Нет конечно.
А насчёт "нападения на мирные государства",- это смотря какие. В некоторых случаях,- оправдываю, в некоторых нет.


Наверх
 
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Будущее России
Ответ #1107 - 11.06.2015 :: 12:36:32
 
Alba писал(а) 11.06.2015 :: 12:20:59:
Во первых, есть до хрена стран НАТО которые никого не бомбили.

Я говорю о тех странах НАТО которые силовыми путями вмешивается во внутренние дела государств .
С какой целью вы начинаете ходить вокруг и около понятного вопроса?

Alba писал(а) 11.06.2015 :: 12:20:59:
Во вторых, есть до хрена стран не НАТО которые бомбили тех, кто им практически ничем не угрожает.

Я говорил об США .
Что непонятного?
Alba писал(а) 11.06.2015 :: 12:20:59:
В третьих, операций в рамках НАТО намного меньше чем вам кажется.

Я крещусь когда мне кажется.
можно поконкретнее ответить на мой вопрос:
То-есть вы считаете,что нападение США и стран НАТО на мирные государства Азии античеловечны?

Alba писал(а) 11.06.2015 :: 12:20:59:
Кто с кем разбираться будет и почему не имело ни малейшего значения в контексте спора.


А я на сей счет с вами и не спорил.Я высказал свое видение развития событий между Китаем и Японией.
Китайцы - терпеливы,последовательны и злопамятны.
Японцы я думаю еще ответят за свою оккупацию сполна. Подмигивание
России-же  пока я думаю боятся Китая не нужно.

Но все-же я жду честный и откровенный ответ на выделенный повторенный вопрос. Подмигивание
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Будущее России
Ответ #1108 - 11.06.2015 :: 12:39:23
 
Alba писал(а) 11.06.2015 :: 12:26:06:
Античеловечны? Нет конечно.
А насчёт "нападения на мирные государства",- это смотря какие. В некоторых случаях,- оправдываю, в некоторых нет.

Поподробнее пожалуйста.
Чем убийства мирных жителей других стран по вашему оправданы.
И какие "грехи" других стран оправдывают введения войск или авиаударов.
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Будущее России
Ответ #1109 - 11.06.2015 :: 13:54:21
 
Кадук писал(а) 11.06.2015 :: 12:36:32:
Я говорю о тех странах НАТО которые силовыми путями вмешивается во внутренние дела государств .
С какой целью вы начинаете ходить вокруг и около понятного вопроса?

С того что вы начинаете приписывать людям вещи которых они не говорили. Потом глупо хихикать и опровергать и спорить с собственым фантазиями. Поэтому будьте любезны, точно формулируйте что вы спрашиваете. Чтоб потом не получилось как всегда. Моя мысль понятна?
Так что имено вы хотите знать о моём мнении о, скажем, Англии с Францией. В чём вопрос?

Кадук писал(а) 11.06.2015 :: 12:36:32:
Я говорил об США .
Что непонятного?

Что с ними? Что вы хотите?
Хочу чтоб вы формулировали чёткий вопрос, а не хихикали и предоставляли мне возможность угадывать чего вы хотите.
Кадук писал(а) 11.06.2015 :: 12:36:32:
То-есть вы считаете,что нападение США и стран НАТО на мирные государства Азии античеловечны?

Нет. Не считаю. Считаю саму постановку вопроса идиотизмом и\или троллингом. Понятно?

Кадук писал(а) 11.06.2015 :: 12:39:23:
Поподробнее пожалуйста.
Чем убийства мирных жителей других стран по вашему оправданы.
И какие "грехи" других стран оправдывают введения войск или авиаударов.


К примеру, я считаю, что Афганистан это было оправданое решение, а вторая Иракская война,- нет. Хотите понятней,- спрашивайте конкретно.
Наверх
 
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Будущее России
Ответ #1110 - 11.06.2015 :: 18:44:00
 
Alba писал(а) 11.06.2015 :: 13:54:21:
С того что вы начинаете приписывать людям вещи которых они не говорили. Потом глупо хихикать и опровергать и спорить с собственым фантазиями. Поэтому будьте любезны, точно формулируйте что вы спрашиваете. Чтоб потом не получилось как всегда. Моя мысль понятна?
Так что имено вы хотите знать о моём мнении о, скажем, Англии с Францией. В чём вопрос?

Alba писал(а) 11.06.2015 :: 13:54:21:
Что с ними? Что вы хотите?
Хочу чтоб вы формулировали чёткий вопрос, а не хихикали и предоставляли мне возможность угадывать чего вы хотите.

То есть вы тупо пытаетесь уйти от откровенного ответа.
Напирая на то,что не понимаете вопросов своего оппонента.
Для чего тогда вы ввязываетесь в спор смысла которого вовсе не понимаете или попросту пытаетесь здесь троллить? Подмигивание Смех
Alba писал(а) 11.06.2015 :: 13:54:21:
Нет. Не считаю. Считаю саму постановку вопроса идиотизмом и\или троллингом. Понятно?


То есть вы считаете,что нападения на страны которые ничем им не угрожают и  бомбежки мирных жителей этих стран вооруженными силами США и стран НАТО вполне законны и обоснованны всегда?
Alba писал(а) 11.06.2015 :: 13:54:21:
К примеру, я считаю, что Афганистан это было оправданое решение

Спрашиваю конкретно :чем именно обосновано нападение США на Афганистан?
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Будущее России
Ответ #1111 - 11.06.2015 :: 18:47:04
 
Кадук писал(а) 11.06.2015 :: 18:44:00:
То есть вы тупо пытаетесь уйти от откровенного ответа.
Напирая на то,что не понимаете вопросов своего оппонента.
Для чего тогда вы ввязываетесь в спор смысла которого вовсе не понимаете или попросту пытаетесь здесь троллить?

То бишь вы не в состоянии внятно сформулировать свой вопрос? Так чего вы хотите?

Кадук писал(а) 11.06.2015 :: 18:44:00:
То есть вы считаете,что нападения на страны которые ничем им не угрожают и  бомбежки мирных жителей этих стран вооруженными силами США и стран НАТО вполне законны и обоснованны всегда?


Нет. То есть я не понимаю причём тут антигуманность.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Будущее России
Ответ #1112 - 11.06.2015 :: 18:47:29
 
Кадук писал(а) 11.06.2015 :: 18:44:00:
Спрашиваю конкретно :чем именно обосновано нападение США на Афганистан?


Терактами на их территории.
Наверх
 
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Будущее России
Ответ #1113 - 11.06.2015 :: 19:17:08
 
Alba писал(а) 11.06.2015 :: 18:47:04:
То бишь вы не в состоянии внятно сформулировать свой вопрос? Так чего вы хотите?

То бишь вы попросту троллите и пытаетесь уйти от ответов на вопросы.
Alba писал(а) 11.06.2015 :: 18:47:04:
Нет. То есть я не понимаю причём тут антигуманность.

Нет ,это что значит?
Кстати о гуманности:Гума́нность (лат. humanus — человечный) — любовь, внимание к человеку, уважение к человеческой личности; доброе отношение ко всему живому; человечность, человеколюбие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F3%EC%E0%ED%ED%EE%F1%F2%FC
Если вы считаете,что какой либо акт агрессии есть показатель человеколюбия то мы с вами понимаем эти вещи по разному и вам по моему мнению необходимо обратится к психиатру. Подмигивание
Alba писал(а) 11.06.2015 :: 18:47:29:
Терактами на их территории.


Попрошу подробностей.О чем это вы?
Афганцы произвели теракты на территории США?
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Будущее России
Ответ #1114 - 11.06.2015 :: 20:50:10
 
Кадук писал(а) 11.06.2015 :: 19:17:08:
То бишь вы попросту троллите и пытаетесь уйти от ответов на вопросы.

То бишь вы троллите и пытаетесь меня в этом обвинить.

Кадук писал(а) 11.06.2015 :: 19:17:08:
Нет ,это что значит?
Кстати о гуманности:Гума́нность (лат. humanus — человечный) — любовь, внимание к человеку, уважение к человеческой личности; доброе отношение ко всему живому; человечность, человеколюбие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F3%EC%E0%ED%ED%EE%F1%F2%FC
Если вы считаете,что какой либо акт агрессии есть показатель человеколюбия то мы с вами понимаем эти вещи по разному и вам по моему мнению необходимо обратится к психиатру.


Мне кажется что с вашей ахинеей и антигуманностью вам действительно нужен психиатр. Я понятия не имею причём тут антигуманность. Честно говоря, я даже термина такого не знаю. Особено в международных отношениях. Если вы про геноцид и прочие вещи, то я против. Но США, сколько я знаю никто в этом не обвиняет. А всё остальное ваш поток сознания, который я понять всё равно не могу.
Кадук писал(а) 11.06.2015 :: 19:17:08:
Попрошу подробностей.О чем это вы?
Афганцы произвели теракты на территории США?

Теракты произвел Бен Ладен. На попытку договорится о его выдаче,- талибы их послали. Результат предсказуем и логичен.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Будущее России
Ответ #1115 - 11.06.2015 :: 23:42:35
 
Alba писал(а) 11.06.2015 :: 20:50:10:
Теракты произвел Бен Ладен. На попытку договорится о его выдаче,- талибы их послали. Результат предсказуем и логичен.


А сейчас вон говорят, что саудиты принимали участие.
http://www.inopressa.ru/article/05jun2015/times/middleeast.html
Чего ж на них то не напали?
Наверх
 
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Будущее России
Ответ #1116 - 12.06.2015 :: 13:08:35
 
Alba писал(а) 11.06.2015 :: 20:50:10:
То бишь вы троллите и пытаетесь меня в этом обвинить.

Обвинить?Я констатирую факт. Смех
Alba писал(а) 11.06.2015 :: 20:50:10:
Мне кажется что с вашей ахинеей и антигуманностью вам действительно нужен психиатр. Я понятия не имею причём тут антигуманность. Честно говоря, я даже термина такого не знаю. Особено в международных отношениях. Если вы про геноцид и прочие вещи, то я против. Но США, сколько я знаю никто в этом не обвиняет. А всё остальное ваш поток сознания, который я понять всё равно не могу.

Снова бла-бла бла. Смех
Термина такого не знаете?Ничего,это не страшно.
Вы многого не знаете о чем пытаетесь говорить.

Прямой вопрос(для особенно тупых или хитропопых) Подмигивание:
США и страны НАТО имеют права нападать на другие страны если те им не угрожают?
Alba писал(а) 11.06.2015 :: 20:50:10:
Теракты произвел Бен Ладен. На попытку договорится о его выдаче,- талибы их послали. Результат предсказуем и логичен.

Вы ответственно заявляете,что Бен Ладан произвел теракты ?
Кстати,а какое отношение имеет народ Афганистана к талибам и Бен Ладану?
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Будущее России
Ответ #1117 - 12.06.2015 :: 14:33:38
 
Кадук писал(а) 12.06.2015 :: 13:08:35:
Обвинить?Я констатирую факт.

Вместо того чтобы сформулировать вопрос вы глупо хихкаете, несёте х#рню и ссылаетесь на неизвестно что, но при этом претензию предъявляете того кого спрашиваете?
Кадук писал(а) 12.06.2015 :: 13:08:35:
Прямой вопрос(для особенно тупых или хитропопых) :
США и страны НАТО имеют права нападать на другие страны если те им не угрожают?

Да.

Кадук писал(а) 12.06.2015 :: 13:08:35:
Снова бла-бла бла.
Термина такого не знаете?Ничего,это не страшно.
Вы многого не знаете о чем пытаетесь говорить.


Его никто не знает. Особено в вашем изложении.

Кадук писал(а) 12.06.2015 :: 13:08:35:
Вы ответственно заявляете,что Бен Ладан произвел теракты ?

Я ответствено заявляю что я так считаю.

Кадук писал(а) 12.06.2015 :: 13:08:35:
Кстати,а какое отношение имеет народ Афганистана к талибам и Бен Ладану?

Талибы на тот момент представляли этот народ.
Наверх
 
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Будущее России
Ответ #1118 - 12.06.2015 :: 15:06:03
 
Alba писал(а) 12.06.2015 :: 14:33:38:
Вместо того чтобы сформулировать вопрос вы глупо хихкаете, несёте х#рню и ссылаетесь на неизвестно что, но при этом претензию предъявляете того кого спрашиваете?

Всегда четко формулирую вопросы.
Вы-же видимо хорошо понимаете только смайлики и поэтому так бурно реагируете.
Не обращайте на низ внимания.Это просто тест на сообразительность и ничего более. Подмигивание
Alba писал(а) 12.06.2015 :: 14:33:38:
Да.

Альба,что значит "да"
почему вы столь лаконичны?
Чепуху всяческую нести пытаясь потроллить у вас и времени и ума хватает.
а более широко ответить на заданный вам несколько раз вопрос вы видимо не в состоянии.


Имеют право нападать?
Это почему-же позвольте у вас спросить?

Alba писал(а) 12.06.2015 :: 14:33:38:
Его никто не знает. Особено в вашем изложении.


Вы просто видимо несколько так сказать немного ограниченны. Подмигивание
Alba писал(а) 12.06.2015 :: 14:33:38:
Я ответствено заявляю что я так считаю.

Это не заявление ибо бездоказательно.вы просто можете предполагать на основании имеющейся у вас информации.А так как основную информацию предоставляла заинтересованная сторона то это значит,что информация не бесспорна.
Alba писал(а) 12.06.2015 :: 14:33:38:
Талибы на тот момент представляли этот народ.

Никакая партия не может представлять весь народ.
Вы как типо либерал должны лучше меня это знать.
Потому ваше заявление не похоже на правду. Смех
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Будущее России
Ответ #1119 - 12.06.2015 :: 15:18:06
 


Кадук писал(а) 12.06.2015 :: 15:06:03:
Имеют право нападать?


Да.

Кадук писал(а) 12.06.2015 :: 15:06:03:
Это почему-же позвольте у вас спросить?


Я уже отвечал. Когда это делается из гуманитарных\правовых соображений я считаю это возможным.

Кадук писал(а) 12.06.2015 :: 15:06:03:
Это не заявление ибо бездоказательно.вы просто можете предполагать на основании имеющейся у вас информации.А так как основную информацию предоставляла заинтересованная сторона то это значит,что информация не бесспорна.


Весьма вероятно. Ну, а пока что, на основе имеющейся у меня информации я так считаю. Будет другая информация,- я возможно пересмотрю свою позицию.

Кадук писал(а) 12.06.2015 :: 15:06:03:
Никакая партия не может представлять весь народ.
Вы как типо либерал должны лучше меня это знать.
Потому ваше заявление не похоже на правду.


Заметьте Кадук,- как только вы ставите смайлик это значит что вы написали х#рню. У государства есть правительство. Формальное или фактическое. Оно ответствено за отстаивание интересов своего народа на международной арене тоже. В частности оно может объявлять войну от лица народа. Если народу не нравится когда от его лица объявляют фактическую войну сверхдержаве, то он должен был озаботиться убрать их от власти. Вот такая логика.



Наверх
 
Страниц: 1 ... 54 55 56 57 58 ... 1186
Печать