Цитата:

Обвинения в ОМП - дутые, т.е. неподтвержденные. Если бы не хотели войны, то можно было избежать. Как в примере с Сирией. У которой кстати было ОМП.
Цитата:

Ну почему, все логично. Еще в 2003 г. России предложили делить иракский нефтяной пирог, в обмен на поддержку в Совбезе. Поддержка не была получена и российские нефтянные компании были выдавлены к 2008 г. Политическими методами. Далее в США меняется политконъюктура. Обама пришел на волне отрицания курса Буша-младшего и естественно отменил негласное "эмбарго". Заметьте, я нигде не утверждал что США играют не по правилам. Но правила зависят от политкурса. Когда надо - придавят, когда не нужно - отпустят. Россия ни в 2003 ни в 2008 не рассматривалась США как геополитический противник, скорее как ситуативный попутчик.

Кадук писал(а) 08.06.2015 :: 17:11:17:

Вы правда читать не умеете?
Нет, не нашли. Да, агрессор и да преследовали.

Цитата:

Вы же как анализирующий человек понимаете, что в нашу эпоху взаимосвязанных экономик по настоящему цельное геополитическое противостояние невозможно. Возможно только соперничество по отдельным отраслям, так же как и сотрудничество. Поэтому нынешний украинский кризис тем и опасен, что точек соприкосновения становится все меньше, и риск скатиться к геополитическому противостоянию все выше. Но пока точка невозврата еще не пройдена.

Alba писал(а) 08.06.2015 :: 17:21:15:

А разве я вам ответил,что лень рыться?
Или какую именно "хрень" я придумал,а потом сам с собой спорил?
Вообщем я вас понял.
Лечитесь.

Alba писал(а) 08.06.2015 :: 17:22:04:

Умею я читать.
Так вы вообщем не против что-бы одно государство пользуясь правом силы начинало войну с другим ,более слабым государством?

Кадук писал(а) 08.06.2015 :: 17:49:14:

Я объясняю последний раз. Эту фразу вы толкаете всякий раз когда вас ловят на пустословии или бесмысленых лозунгах. Так же как вы пытались зачем то Владимиру приписать какой то социализм (который вы сами и ввели в диалог), Лёве с ограблениями, Шакуру с переправами и т.д. Я ничем таким не страдаю и всё ж таки пытаюсь понять собеседника. Или поделится с ними информацией или объяснить своей точку зрения. А вот вам бы лекарство от графомании не помешало б. Считайте это дружеским советом .

Кадук писал(а) 08.06.2015 :: 17:49:14:


Уверены что умеете читать? Где вы видите моё против или не против? Я чётко объяснил какой логикой руководствовались на мой взгляд США, почему они ей руководствуются и как имено оценивается иракская история в рамках этой логики.
Лично я за мир во всём мире, за запрет доступа троллей к интернету и введения специального экзамена для всех обладателей права голоса.

Alba писал(а) 08.06.2015 :: 17:46:46:


В 2008-м США были уверены,что развал СССР - это их победа в войне с социализмом ,и что осколки Союза теперь встроены в американскую геополитическую систему  в качестве сырьевых придатков и финансовой периферии.

Цитата:

Все что я скажу, дальше является ИМХО.
Для США после крушения СССР наступил "конец истории" по Фукуяме. Они стали единственным существенным центром влияния - экономическим и военно-политическим. Однако их же система распостранения демократии и капиталистических отношений отрицает монополию. Поэтому в мире начали образовываться многочисленные центры накопления капитала, который обрел политическую субъектность. Эти центры начали дискуссию про многополярный мир, где влияние и ответственность распределяется по взаимным договорам. США свою роль гегемона и регулятора пока не хотят сдавать, даже если в новом многополярном мире у них будет самая важная роль. Собственно, из-за этого все терки и начались. МВФ, АБИР, Трансатлантическое сотрудничество, Южный поток - это уже симулякр геополитического противостояния, где настоящее соперничество определяется финансовыми потоками и ресурсами, которые маскируются под национальные, религиозные движения и пр. идеологии. Это если упрощенно.
Цитата:

Визит Керри показывает, что люфт пока имеется. Другое дело, что симулякр геополитического противостояния рискует стать реальностью, если стороны не договорятся.

Alba писал(а) 08.06.2015 :: 18:05:04:


США вторгаются на суверенные территории почти 200 лет и практически ежегодно.

Где хотя бы сотня,ладно- полсотни,пускай - десяток - успешных проектов паксамерикана?

Вы же назвали страны - побеждённые совместными усилиями союзнических войск,причём на Европейском ТВД СССР однозначно сыграл главную роль.

Но:
1.Германия и Япония ,и до оккупации их американскими войсками ,были развитыми странами.
2.Итог вторжения США в Корею - раскол страны и 60 лет балансирования на грани войны.До сих пор.

Так хде же мона увидеть это самое щасте по-американски?

Дилетант писал(а) 08.06.2015 :: 18:12:59:

И что же случилось с тех пор? Социализм возродился в стране развитого путинизма?

Кадук писал(а) 08.06.2015 :: 18:20:44:

Против. Исключая гуманитарные соображения.