Severga писал(а) 11.02.2018 :: 17:03:07:


Ну да. А теперь возьмите Чехова и почитайте про петербургских проституток. Кварталы в нищете, болезнях и д#рьме. Уж лучше шпалы укладывать так то.

Severga писал(а) 11.02.2018 :: 17:03:07:


Так и... Это нормально.

Severga писал(а) 11.02.2018 :: 17:03:07:


И это нормально так то. На мир вокруг оглядитесь.

Ну и да, ясли и детские сады - это круто) Хоть куда-то спиногрыза сбагрить.

Severga писал(а) 11.02.2018 :: 18:47:05:


Это звучит как "не имел права восторгаться звездным небом над головой". А оно ему надо было?

Severga писал(а) 11.02.2018 :: 18:47:05:


Нет, но не понимаю как это на бытовом уровне работало-то. Анекдотов про советскую власть ходило вагон всегда.

Severga писал(а) 11.02.2018 :: 18:47:05:


Я не столь оптимистичен.

Zealot писал(а) 11.02.2018 :: 14:40:41:


Только совершенно не известно, хорошо ли это. На мой взгляд - не однозначно

Руританин писал(а) 11.02.2018 :: 18:59:19:


На местечковом уровне вполне себе выбирали всяких начальников. Да и в целом это уже признание равенства фактическое.

Руританин писал(а) 11.02.2018 :: 19:04:14:


*пожал плечами*

Тогда это просто удивительное совпадение.

Zealot писал(а) 11.02.2018 :: 18:52:39:


Российский пахарь дореволюционный очень мало интересовал государство как элемент. Что он там себе думал или верил-не верил - государство не касалось. Его дело было кормиться самостоятельно и не бунтовать, и все. Этот пахарь вообще ничтожно мало соприкасался с государством и был в значительной степени от государства автономен. О пахаре вспоминали, когда его надо было отмобилизовать и не более. Остальное время он был предоставлен саму себе. Сам себя озадачивал или не озадачивал работой, сам себя кормил и молился, кому вздумается. Ни школа, ни прививки - ни что из этих достижений цивилизации не были для него обязательными. Хочешь - учись, не хочешь - не учись. Хочешь прививайся, а хочешь нет. Вольному воля.
И вот пришли к пахарю красные благодетели. И как таким пахарем управлять? Он ведь и на х.. послать может, и из обреза пальнуть. Дикий народ, избалованный самостоятельностью эти пахари. Привыкли жить как вздумается. Испортил их безкрепостной период. И с 30-х годов все эти пахари вдруг оказались непонятно как для самих себя на гос.службе и на жаловании. Хочешь или не хочешь - изволь пахать на гос-во, и жить будешь отныне на жалование,  какое гос-во сочтет для тебя достаточным. А не будешь на гос-во пахать - сдохнешь с голода как собака (массовые прецеденты были) или окажешься там, куда сочтет нужным отправить гос-во (еще более массовые прецеденты были).
Но этого мало. Теперь пахарь стал обязанным верить в то, что скажут из репродуктора (для того их повсеместно и вешали). Государство сказало, что религия опиум - только попробуй зайди в Церковь... Старший брат сказал, что белофинны гады - значит так оно и есть, а если кто сомневается.... Так что теперь стало недостаточно просто работать от зари до зари, теперь стало обязательным быть идеологически и всецело верным и преданным гражданином самой прогрессивной страны на свете.
В этом принципиальная разница между тем, что требовали от "российского пахаря" и советского колхозника

Ubivec писал(а) 11.02.2018 :: 16:39:54:


Видимо, у меня сердца нет. А у Вас большое, как у теленка. Ну , и все остальное такое же

Zealot писал(а) 11.02.2018 :: 19:11:04:


Так и колхозные выборы точно так же контролировались. Вы сомневаетесь, что любого директора колхоза можно было снять вышестоящему начальству? Или сказать, чтобы Васю не изберали?