Zealot писал(а) 29.01.2018 :: 13:20:21:

А Вы как полагаете - в чём цель?

Zealot писал(а) 29.01.2018 :: 13:20:21:

Думаю, их и нет

Лёва писал(а) 29.01.2018 :: 13:16:53:

Да не верьте, но планы как минимум с 2005 года, после первого майдана, вы не помните как на тот момент иностранец, а я помню трескотню Ющенко о том что ЧФ мало платит за аренду, срок которой истекал на тот момент в 17 году, и истерику, когда Янукович продлил срок аренды.
Лёва писал(а) 29.01.2018 :: 13:16:53:

Чё-то я не при помню ни одной страны, которую бы задушили санкции, а про обходные манёвры вы меня откровенно рассмешили, это какое поражённое сознание надо иметь, чтобы такое нести. Любое эмбарго обходится окольными путями, даже в КНДР это ухитряются делать, санкции куда опаснее для зарубежных счетов и финансовых операций.

Лёва писал(а) 29.01.2018 :: 16:35:58:


А я думаю, что все так и завязнет на долгие годы без всяких выплат и никто не станет Крымом торговать. Я как то не припомню прецедентов исторических схожих. Все перечисленное возможно только в ходе войны, никак иначе. Ну разве фишка так ляжет, что в Кремле сядет что-то типа Ксюши Навального и тогда начнется гражданская война. Но то такое...

Лёва писал(а) 29.01.2018 :: 16:35:58:


Ну неплохой ущип вышел, что тут сказать. Железный статус баз в Крыму - это прям ок.

Трамп пригрозил ЕС страшными санкциями. Горе. Россия может выдержать любые санкции у ЕС нет практически никаких ресурсах.
Если США , Россия и Англия прижмут ЕС и Германия то конец.
Думаю не зря Англия выходить из Союза. Вместе с России и США будут давить Германии и ее сателитам в ЕС . Горе ...

Лёва писал(а) 29.01.2018 :: 20:13:00:

Популярно обьясняю для незнающих. Добивание будет экономическое. Германия и так окупированная страна , политически она в руках англо саксонцев. Правда после ВМВ главный враг был СССР и тогда англо саксонцы дали возможность Германии развиться экономически , но не и политически. Сейчас Германия обьединила Европу экономически вокруг себя. Барак и Клинтон были не против
А вот сейчас загвоздка ! Барак и Клинтон не против, а ТРАМП ПРОТИВ !
Понятно ? Ферщеен ?
Барак не против экономически сильной Германии. А вот ТРАМП ПРОТИВ !
Трамп раздавить Германию экономически.  Учи диалектику что бы понять.
Англия не против что бы экономику Германии прижали.

У Европы почти нет сыревые ресурсы. Она зависить от импорта сыре и энергии и экспорта товаров. У России , Канады, Австралии, США и даже Англии (от бывшей империи и Северного моря) сыревые ресурсы хватают. А товаров могут и сами производить.

И так при протекционизме страны с сыревыми ресурсами и более мене развитой экономики выигрывают, а страны развитые но без сыревые ресурсы сильно зависимые.

Япония вошла в ВМВ и напада на США потому что США обьявили экономическую блокажду Японии и если бы не вошла в войне все равно была бы задушена .

Руританин писал(а) 12.01.2018 :: 21:40:41:

С опозданием, но отвечу. Естественно все это не от горячей любви, но для исполнения сугубо конкретных экономических задач. Задача была выполнена. Как я уже писал, Сталин отличался тем, что ради достижения благих целей (как он их понимал), он принципиально не останавливался ни перед чем. Отсюда масштабы его положительных и отрицательных деяний, их эффективность.

Лёва писал(а) 29.01.2018 :: 20:13:00:

Лева, как там в Америке то вам живется?

Там кстати к "кремлевскому списку" появились пожелания американского истеблишмента, чего они от нас хотят:
1. Прекратить крупные оборонные сделки под угрозой применения санкций (это прекрасно, ящетаю - там свой ВПК еще никто не лоббировал).
2. Прекратить летать рядом с американскими самолетами (американским рядом летать можно. или это будет считаться что российские летают рядом. а лучше вообще не летайте).
3. Прекратить попытки вмешиваться в свободные и демократические выборы (нам можно, а то что фактов нет с вашей стороны - прячетесь просто хорошо).
4. Прекратить конфликт на Донбассе (тут хотя бы по делу, но смысла ноль).
5. Прекратить химические атаки в Сирии (теперь уже оказывается мы. через какое-то время узнаем что это вообще бабка лизка).
6. Прекратить воспринимать политику Вашингтона как угрозу суверенитету России (в свете изложенных пунктов действительно, где угрозы).
Мне эти посылы напоминают австро-венгерский ультиматум к Сербии. Как бы так поунизительнее составить требования, чтобы не согласились.

Amaro Shakur писал(а) 30.01.2018 :: 11:59:29:

Видите ли Шакур, после присоединения к России у меня и так заработок вырос ну и видеть в Севастополе НАТОвскую базу не имею никакого желания.
Что до поднятия региона а кто вам вообще сказал что он депрессивный? Это в федеральную инфраструктуру вкладываются действительно гигантские средства, а так Крым торгует, в том числе с вашими любимыми европейцами.

Amaro Shakur писал(а) 30.01.2018 :: 11:59:29:


Они и так туда ездят, на секунду.