Лёва писал(а) 27.01.2018 :: 10:23:32:


И что дальше. Ну санкции, ну вред с них. Вывод-то какой? Рус, сдавайся? Деваться-то некуда с подводной лодки.

Цитата:

Можно подумать нас спросили когда на майдане с печеньками танцевали. Не, ну можно конечно расслабить булки, засунуть Харьковские соглашения в задний проход и выводить ЧФ из Крыма. Только вот вопрос - а где дальше будет располагаться красная линия, за которой находятся наши национальные интересы? Мне всегда казалось чем раньше этот вопрос поднять, тем менее ущербным он будет.

Цитата:

А че их просить? Купил методичку «198 методов ненасильственных действий» или "От диктатуры до демократии" Шарпа и изучайте сколько влезет.
Цитата:

Так мы и пытались договориться с ЕС, по поводу своих интересов на Украине. Помните что нам ответили?
А так да, соблазн был велик - разом решить проблему, чтобы в будущем не икалось. Потому что юрисдикцию полуострова надо было педалировать еще в 1991 г., ну или на крайняк в 1997 г. Но у нас тогда такие власти были, что о будущем не думали.

Лёва писал(а) 28.01.2018 :: 10:40:48:


Ну возьмите Китай. Их после Тяньаньмэня санкциями закидали, а им хоть бы хны, ни на йоту не сдвинулись.

Цитата:

Ну к насильственным действиям там относят только прямой штурм правительственных зданий а-ля Сальвадов Альенде, или использование воинских частей. Неизвестные снайпера и сакральные жертвы - это все ненасильственные методы. Потому что восставшие думают, что это власть их гнобит.
Ну и наши не дурачки, тоже учатся. То же Останкино - это были классические неизвестные снайпера.
Цитата:

Безукоризненно такие вопросы, тем более аврально, не решаются. Крым бы еще проглотили. Но дальше началась заварушка на Донбассе. И тут уже началась ситуация когда хвост начал вертеть собакой. Вмешиваться - значит словить санкций. Не вмешиваться - получить имиджевый урон и поставить под вопрос защиту Крыма. Поэтому решили вмешаться и сделать вид что не вмешивались. Половинчатое решение, оправдается ли оно - увидим в будущем.

Лёва писал(а) 28.01.2018 :: 10:40:48:

А с чего вы решили, что нет силёнок нарушать? И что такое мировой порядок он вообще существует? Ну разве что в вашем воображении. И потом, какой порядок и кем установлен, а если не все с этим согласны?
Что до силёнок, то вся истерика, что длится 4 года вокруг российской угрозы, это не стремление выбить деньги для оборонного бюджета, такая цель не то чтобы отсутствует, но она вторична. Это истерика от осознания что можно и выхватить.
В политической среде нет силёнок, вот это ахиллесова пята, а  в военном отношении по ряду показателей Штаты отстали, например в комплексах РЭБ, в противокорабельных ракетах и так далее.
Лёва писал(а) 28.01.2018 :: 13:33:12:

Дурь. Причём тут соблазн, когда на лицо стратегические интересы? Думаете мост только ради мирных грузоперевозок строят? Вы не представляете сколько всякой разной техники я тут увидел за последнее время, больше чем за предшествующую жизнь.
Лёва писал(а) 28.01.2018 :: 20:07:58:

Нет, её непоследовательность связана с разными формами экономической зависимости элит. Но в целом внешнеполитическая линия имеет ярко выраженный, как говорят, тренд.
Вы наверное позабыли, но я помню довольно хорошо последние 4 года, так вот сперва с Крымом говорили, что не присоединят, потом присоединили, сыпались вопросы по поводу того что дальше. С началом войны в Сирии, когда наступление было многовекторным и развивалось из-за этого медленно сыпались идиотские вопли про то чего РФ добилась, ну вот прошло с тех пор почти 2,5 года и результат ой как хорошо виден.

И трудно не заметить, что посыпалась политика единого Запада и США в частности, которые мечутся между Кореей, Ираном и Сирией и нигде успеха не добиваются. Акела промахнулся и это все увидели и всё поняли.

С утра, чтобы проснуться почитал фейсбук Сотника.

Сотник собсна как и Бабченко колотится в истерике - беда-бедовая - молодежь вышла на Тверскую, а про коктейли Молотова не думает.

Лева, я почему-то уверен, что у вас стиль мышления другой, так что это не про вас.

Какая же у нас оппозиция блядская. Один сам не кидает коктейли типа потому что журналист, другой пишет про коктейли из Украины. А начинись что такое реально - будут ждать первых трупов и над ними лить крокодильи слезы.

Знаете, это реально какие-то обдолбанные сказочные упыри, шакалы.

Я бы понял, если бы на акции собирались реально униженные и голодные слои населения. Но это не так, на них ходят сытые и хорошо одетые люди с яблочными смартами в руках. Ну да, при дОлжной обработке и они полезут с коктейлями на баррикады - но зачем? С какой нахрен целью? порадовать пиздливого Бабченку?

Особенно радуют каменты под текстами, в которых дамы с аватарками на фоне ресторанных интерьеров рассуждают какие рабы россияне - выползут, когда им жрать станет нечего.

Нет, наша оппозиция - это ходячий п...ец.

У власти нет никого, кому я верю и оппозиция такая же. Одного поля ягоды.

EvS писал(а) 27.01.2018 :: 16:23:14:

Отказываюсь встречаться с королевы Англии. Хотя она и не приглашала на встречу 

Лёва писал(а) 28.01.2018 :: 15:53:52:

При интервенции в Ираке все международные законы были растоптаны. Даже сателите США - Германия и Франция возмутились. Потом в Косово международное право было изнасиловано а в Ливии уничтожено окончательно.  Переворот в Киеве - неслыханное насилие в Европе. Там все хуже и хуже народ бежить население уменшается катастрофически. Обогнали Болгарии и Прибалтики по скорости уменьшения населения и заняли прочно 1 место в мире. Что то не было слышно воя либерастов во времена этих извращений ?

Лёва писал(а) 29.01.2018 :: 13:16:53:


Ну когда признавали - у нас вообще никаких планов не было. У нас был тогда недееспособный алкоголик у руля.

Лёва писал(а) 29.01.2018 :: 13:16:53:


Я бы хотел задать вопрос про эффективность. Мы-то потерпим, но достижение целей - вот что сомнительно.