Оружейная теория происхождения человека
ч.2 - HOMO ARMATUS (Человек вооруженный)

Рассмотрим более подробно процесс эволюции обезьяны в человека. Этот процесс начался 15 миллионов лет назад, когда в результате изменения климата, сократилось количество лесов и "древесным" обезьянам (дриопитекам, где «дрио» — дерево, «питек» — обезьяна) в ряде мест пришлось спуститься на землю и добывать себе корм в новых условиях. Из-за  недостатка  привычной вегетарианской пищи (фруктов), "наземным" обезьянам пришлось ввести в свое меню мясные блюда. Мясо в  числе  прочего стимулировало развитие головного мозга наших предков. Его объем у них был средним между объемом мозга современных человекообразной обезьяны и человека. Внешне же это были те же "лохматые" обезьяны, несколько более "вытянутые" и имевшие склонность к прямохождению. Эти существа и были названы обезьяно-людьми (по научному — питекантропами, где «питек» — обезьяна, «антроп» — человек).
Затем последовала цепочка превращений: питекантроп - синантроп - неандерталец - кроманьонец. Неандертальцы, например, 500 тыс. лет назад уже имели объем головного мозга, площадь волосяного покрова и пропорции конечностей близкие к человеческим (правда, были немного "сутулые" и имели звериную "физиономию").
Из-за некоторого внешнего сходства многие исследователи относят неандертальцев к древнейшим людям. И все же это были скорее представители животного мира, а не люди разумные ибо у них отсутствовал (или пока не найден) главный признак, отличающий обезьяну от человека - наличие духовных ценностей и в частности - религии.
Для добычи мяса, а так же обороны от хищников обезьяно-люди стали использовать первые образцы охотничьего оружия - попадавшиеся под руку камни и палки. Затем наиболее продвинутые из наших древнейших предков стали обрабатывать ("подправлять") природные заготовки для более удобного их использования. Кстати, и сейчас некоторые че-ловекообразные обезьяны используют нехитрые технические приспособления, например очищенные от коры ветки для ловли муравьев и термитов. Обезьяно-люди пошли дальше.
Они разработали помимо деревянного контактного оружия (дубина) каменное контактное оружие (рубило, впоследствии топор), метательное оружие с каменными наконечниками (метательное копье и гарпун), а также каменные орудия для разделывания охотничьих трофеев (скребло). Технологию изготовления данной номенклатуры изделий наши древние родственники передавали своему потомству, совместная охота развивала речевой аппарат. Важность этого этапа (производство орудий труда и коллективная трудовая деятельность) подчеркивал и Ф.Энгельс. Однако, отдавая должное охотничьему, он все-таки не упомянул о роли оружия боевого в процессе эволюции обезьяны в человека (хотя и имел ряд интересных трудов о боевом оружии).
Обезьяны в большинстве своем — существа стадные, таковыми были и древние обезьяно-люди. Но стадность, общинность вовсе не означает бесконфликтность. Как среди обезьян, так и среди обезьяно-людей даже принадлежащих одному стаду (преимущественно среди самцов) периодически вспыхивали стычки при дележе пищи и самок. В настоящее время можно слышать выражение "Миром правит любовь и голод". Это, в общем-то верно, только нужно добавить, что "миром обезьян".
Стычки между обезьяно-людьми (как и между  современными обезьянами), представляли из себя как правило манипуляции конечностями с нанесением сопернику легких телесных повреждений (ушибов и ссадин). По окончании данного процесса слабейший полностью подчинялся сильнейшему (вождю) или, что более редко, уходил из стада. Эти потасовки были относительно безобидны до тех пор, пока один из представителей слабейшей стороны не додумался применить против более сильного конкурента оружие, ранее использовавшееся исключительно в охотничьих целях (например, каменный топор). Так родилось первое боевое оружие, то есть оружие предназначенное для выведения из строя себе подобных путем обездвиживания. Появление боевого оружия произвело настоящий переворот в жизни обезьяно-человечьего общества.
Во-первых, оружие значительно уравнивало шансы борющихся сторон. Особенно это относится к ручному метательному оружию (сейчас называемому стрелковым): дротику, боласу (камень на веревке) и праще. Данное оружие позволяло поразить физически более сильного конкурента, не вступая с ним в непосредственный контакт. Ярким примером здесь служит библейская притча о победе подростка Давида над гигантом Голиафом, где Давид использовал в качестве метательного оружия пращу.
Во-вторых, и это самое главное, изменился характер повреждений в результате междоусобных разборок. Теперь эти мероприятия стали регулярно оканчиваться гибелью одной из сторон, да и победитель, учитывая уровень тогдашней медицины,  нередко получал увечья, несовместимые с жизнью.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 09.04.2009 :: 12:47:00:

Не от обезьяны, а имели общего предка, так вернее.

А оружие причем? Увидел, не надо.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 09.04.2009 :: 12:48:07:

Неандерталец ведь считается мертвой веткой.


Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 09.04.2009 :: 12:48:07:

Очень натянуто, проще было передвигаться с лесами. Да и свидетельства изменения климата какие?

Amaro Shakur писал(а) 09.04.2009 :: 12:56:20:


Возможно. Думаю здесь это непринципиально.

Amaro Shakur писал(а) 09.04.2009 :: 12:56:20:


Не уверен, что леса перемещались "равномерно".  Вполне возможно, что они исчезали "островами".
Про изменение климата(похолодание и "осушение") - факт известный. Некоторые считают, что решающим фактором в уменьшении лесов было распространение травоядных млекопитающих, уничтожавших побеги. Может и не авторитетно, но тут например http://www.poteplenie.ru/problem/oi-2-6.htm

Amaro Shakur писал(а) 09.04.2009 :: 13:10:45:

Так названия условны, и кто точно скажет, что сравнение было не между кроманьонцем и хомо неандертальцем - они как раз и не родственны.
Да и Википедия не столь авторитетна, так как публично создаваемая.

Юстиниан писал(а) 09.04.2009 :: 13:14:06:

Там ссылки есть. И я, честно говоря, еще со школы это помню.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 09.04.2009 :: 13:23:42:

Так причем тогда леса до мяса?

Юстиниан писал(а) 09.04.2009 :: 13:28:32:

Вроде от голода стали есть мясо?

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 09.04.2009 :: 13:32:28:

1. Некое уменьшение кол-ва лесов не означает их тотальное исчезновение, в любом случае прокормиться бы хватило. Жили бы там где лес и все, не миллионы же их были.
2. И переход от растений к мясу от голода? Не знаю. Если коню давать мясо только, будет есть?

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 09.04.2009 :: 17:30:09:

Ну и двигались бы в сторону от исчезающих лесов, чего уж там.