Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 11 12 13 14 15 ... 27
Печать
Упряжно-гужевая, но боевая (Прочитано 153947 раз)
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #240 - 24.08.2009 :: 19:54:18
 
@
Rambo

забудьте вы про монголов-кочевников, особенно начиная с 1206 года - время провозглашения Монгольской государства, монголы из кочевого общества превращаются в достаточно милитаризованное и агрессивное настроенное общество, используя войну и грабеж как главный метод насыщения и преумножения богатств
Наверх
 
Shakur
Гуру
++
******
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19516
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #241 - 24.08.2009 :: 19:56:22
 
Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 19:54:19:
30 000 воинов идущих фронтом в 300 000 метров. Получаем 1 воин на 10 метров (это если в одну линию). А теперь подумайте, сможет ли такое воинство вообще кого-то завоевать?

Ну почему у историков так туго с арифметикой.

Поясните, для тугого, расчет и вывод.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #242 - 24.08.2009 :: 19:56:27
 
Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 19:54:19:
30 000 воинов идущих фронтом в 300 000 метров. Получаем 1 воин на 10 метров (это если в одну линию). А теперь подумайте, сможет ли такое воинство вообще кого-то завоевать?

так не одним же большим отрядом монголы ходили...в Западном походе участвовало много Чингизидов, у каждого были свои тумены, свой план действий, свои разведчики и снабженцы
Наверх
 
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #243 - 24.08.2009 :: 20:06:32
 
Dark_Ambient писал(а) 24.08.2009 :: 19:52:32:
ну судя по вашим сообщениям в теме вы сильно плаваетеиначе зачем кочевникам город, построенный к тому же в 1220 году, когда монголы уже представляли собой цветущее государство со смешанной экономикой


Я не спорю с этим. Мне по душе больше история второй мировой войны. Там хоть и много наворочено, но логики и фактов намного больше, чем в притянутой за уши истории монголо-татарского нашествия.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #244 - 24.08.2009 :: 20:12:23
 
Shakur писал(а) 24.08.2009 :: 19:56:22:
Поясните, для тугого, расчет и вывод.


Поясняю.
30 000 воинов на конях + по два заводных коня на каждого = 90 000 коней. Ну и 10 000 коней в обозе. Всего 100 000 лошадок.
Вы назвали протяденность фронта 300 км, что равно 300 000 м (1 км = 1000 м).
Исходя из этого имеем 30 000 воинов на 300 000 метров фронта. В Выводе получаем плотность строя 1 воин на 10 м фронта.

Не вытанцовывается версия.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #245 - 24.08.2009 :: 20:14:18
 
Dark_Ambient писал(а) 24.08.2009 :: 19:56:27:
так не одним же большим отрядом монголы ходили...в Западном походе участвовало много Чингизидов, у каждого были свои тумены, свой план действий, свои разведчики и снабженцы


Ага. Значит выходит, что эти 30 000 были еще и на части разбиты?
А не кажется ли вам, что это уже чересчур маленькие тумены, которые уничтожаются на счет раз?
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #246 - 24.08.2009 :: 20:17:10
 
Цитата:
Не обижайтесь, но вся официальная историография на счет монголо-татар шита белыми нитками.


Может и под другим углом - н уж с этим я согласен. См тему Западные походы монгол...  Смайл
Наверх
 
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #247 - 24.08.2009 :: 20:17:29
 
Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 20:06:32:
Я не спорю с этим. Мне по душе больше история второй мировой войны. Там хоть и много наворочено, но логики и фактов намного больше, чем в притянутой за уши истории монголо-татарского нашествия.

история ВОВ тоже притянута за уши и по-разному трактуется любым "исследователем" типо Исаева или Пыхалова или кого-нить, вот уж в истории XX века наврано намного больше  Смайл но это уже оффтоп

Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 20:14:18:
Ага. Значит выходит, что эти 30 000 были еще и на части разбиты?

в крупных сражениях (Сить, Легница и т.д.) участвовало максимальное кол-во туменов, при продвижении армия разбивалась на несколько отрядов - собственно тактика довольно стандартная
Наверх
 
Shakur
Гуру
++
******
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19516
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #248 - 24.08.2009 :: 20:23:00
 
Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 20:12:23:
В Выводе получаем плотность строя 1 воин на 10 м фронта.

Поясните, для тугого, расчет и вывод
1 воин на 10 метров это что? И вообще как это, не понимаю к чему даже.

Dark_Ambient писал(а) 24.08.2009 :: 20:17:29:
участвовало максимальное кол-во туменов, при продвижении армия разбивалась на несколько отрядов - собственно тактика довольно стандартная

Вот вот.
Это уже писалось в данной теме. Как прокормить орду. Движение по корпусам.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48309
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #249 - 24.08.2009 :: 20:37:50
 
Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 20:14:18:
А не кажется ли вам, что это уже чересчур маленькие тумены, которые уничтожаются на счет раз?


30000 для армии средневековья - это много.
Достаточно много, чтобы покорить феодально-раздробленные государства.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48309
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #250 - 24.08.2009 :: 20:43:52
 
Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 19:25:23:
. Они НЕ ЗАНИМАЛИСЬ ЗЕМЛЕДЕЛИЕМ. Откуда у них такие огромные запасы зерна, чтоб долгие зимние месяцы в военных походах кормить чертову прорву лошадей?


Награбили у других народов.
Долго что ли?..

Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 19:27:19:
Может быть я и согласился бы с Вами. Если бы не одно НО. Основание у стремян было прямым - под ступню.


Значит, это было еще не совершенное стремя.
К какому веку оно относилось?

Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 19:40:50:
До местных жителей еще добраться надо было.


С обычным сеном.
Зима, кстати, в Монголии холодная.
Как-то они лошадей кормили таки.

Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 19:54:19:
30 000 воинов идущих фронтом в 300 000 метров. Получаем 1 воин на 10 метров (это если в одну линию). А теперь подумайте, сможет ли такое воинство вообще кого-то завоевать?


Ну и что?
Что, в случае необходимости помешает им собраться плотнее?
Пятидесяти тысячные армии Карла Мартелла растягивались на всю Европу и ничего.
Шли и побеждали.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #251 - 24.08.2009 :: 20:48:05
 
Shakur писал(а) 24.08.2009 :: 20:23:00:
Поясните, для тугого, расчет и вывод1 воин на 10 метров это что? И вообще как это, не понимаю к чему даже.


Не... ну это уже даже не смешно.  Плачущий
чтоб получить плотность построения войска необходимо количество воинов поделить на протяженность их построения. 30000 чел / 300000 м получим 1чел/10 м. Ну что тут не понятно?  Плачущий
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #252 - 24.08.2009 :: 20:51:16
 
Zealot писал(а) 24.08.2009 :: 20:43:52:
Зима, кстати, в Монголии холодная.Как-то они лошадей кормили таки.


Подножным кормом в непоходных условиях.
В степи очень тонкий слой снега (если он вообще есть) и из-под него лошадка может добыть себе пропитание. Это не сугробы средней полосы глубиной по 1.5 -2 метра.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #253 - 24.08.2009 :: 20:53:36
 
Zealot писал(а) 24.08.2009 :: 20:43:52:
Значит, это было еще не совершенное стремя.К какому веку оно относилось?


Какая разница? Ручки у горшков были под стать стременам. Вы мне еще скажите, что расчитаны они были для больших пальцев рук.
И рукоятки ножей были рассчитаны на держание их двумя пальцами...

Хорош уже прикалываться.  Злой
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #254 - 24.08.2009 :: 20:54:17
 
Zealot писал(а) 24.08.2009 :: 20:43:52:
Ну и что?Что, в случае необходимости помешает им собраться плотнее?


Отсутствие раций.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #255 - 24.08.2009 :: 21:08:40
 
Цитата:
Исходя из этого имеем 30 000 воинов на 300 000 метров фронта. В Выводе получаем плотность строя 1 воин на 10 м фронта.


Так вроде не Курская дуга, причем здесь плотность строя?

Цитата:
Это не сугробы средней полосы глубиной по 1.5 -2 метра.


А кто сказал, что в то время так и было?
И зачем собственно им копаться в сугробах?
Плотность населения на Руси уже в то время была выше чем в степи, и от жилья до жилья не так уж далеко.
Кроме того население в те времена  имело обыкновение держать немалое количество скота, стало быть кормов запасалось было тоже немало.
Наверх
 
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #256 - 24.08.2009 :: 21:29:06
 
EvS писал(а) 24.08.2009 :: 21:08:40:
А кто сказал, что в то время так и было?И зачем собственно им копаться в сугробах?Плотность населения на Руси уже в то время была выше чем в степи, и от жилья до жилья не так уж далеко.Кроме того население в те времена  имело обыкновение держать немалое количество скота, стало быть кормов запасалось было тоже немало


Вот и я о том.
30 000 всадников Русь даже раздробленную не захватили б. А 300 000 (как это в изначальной версии) не смогут прокормиться. Ну не вытанцовывается.
Ну не ходили кочевники на Русь. Им и своих проблем хватало.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #257 - 24.08.2009 :: 21:30:13
 
EvS писал(а) 24.08.2009 :: 21:08:40:
Так вроде не Курская дуга, причем здесь плотность строя?


А плотность строя тут при том, что пара полков лучников и тяжелой пехоты раздолбали бы эту рать на счет раз.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #258 - 24.08.2009 :: 21:37:49
 
Цитата:
30 000 всадников Русь даже раздробленную не захватили б.


Согласен  Подмигивание

Цитата:
А 300 000 (как это в изначальной версии) не смогут прокормиться. Ну не вытанцовывается.


Смогут  Смайл
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Упряжно-гужевая, но боевая
Ответ #259 - 24.08.2009 :: 21:42:14
 
Цитата:
30 000 всадников Русь даже раздробленную не захватили б.


Так они ее и не захватывали. Оккупации, во всяком случае как в ВОВ, не было.
По сути это был набег.

Цитата:
А плотность строя тут при том, что пара полков лучников и тяжелой пехоты раздолбали бы эту рать на счет раз.


Ну да, ну да.
Помнится некто собирался вобще с одним полком всю Чечню побороть.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 11 12 13 14 15 ... 27
Печать