Dark_Ambient писал(а) 24.08.2009 :: 19:12:06:


Блин. Представляю картину.
Впереди лихим аллюром с гиканьем мчится лихая татарская конница, оставляя далеко позади бесчисленные подводы с сеном, возвышающимся над заснеженными полями этакими мамонтячими тушами (кстати сено заготавливали с осени и так его и таскали за собой всю зиму?).
Потом лихие конники скачут назад к обозам и их лошадки начинают жрать это сено. Поели... и опять на конь и аллюром жечь другой город. 

Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 19:17:37:


А кроме смайлов - что не так?
Рыцарские войны были именно такими.

Zealot писал(а) 24.08.2009 :: 19:20:33:


По официальной историографии монголо-татары были кочевниками. Они НЕ ЗАНИМАЛИСЬ ЗЕМЛЕДЕЛИЕМ. Откуда у них такие огромные запасы зерна, чтоб долгие зимние месяцы в военных походах кормить чертову прорву лошадей?

Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 14:09:55:

100 тыс на какой площади?

Zealot писал(а) 24.08.2009 :: 19:18:09:


Сравните площади ведения войн в Европе и то, что Вы пытаетесь доказать.
Правильно в Европе один герцог на другого решил напасть, выехал из своего замка, потравил своей верной конницей посевы заклятого вражины, отдубасил внезапно его воинство, охально изобидел девок и поехал обратно...
Лошадки чужого овса пожрали, потом своего, а герцог то же самое проделал с вином.
Потом изобиженный барон решил отомстить и проделал то же с герцогом. Расстояния то маленькие, зато плотность населения - достаточна для ведения таких вот бесконечных войнушек...

В Сибири же все не так. Расстояния огромные, плотность населения невелика большой войны не развести.

Shakur писал(а) 24.08.2009 :: 19:28:12:


А это уж Вы, историки, сами прикиньте, чтоб еще и достаточная концентрация войск для таранных ударов получилась, чтоб города русские подмять (Рязань вон дотла сожгли).
Я лишь указываю на логические несоответствия. 

Shakur писал(а) 24.08.2009 :: 19:36:56:


Так ведь всем известно, что монголо-татары на Китай нападали с севера (так ВКС расположена), значит войско набиралось в Сибири, да еще в количествах, достаточных для избиения китайцев обладавших серетами чуть ли ни тринитротолуола.

Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 19:40:50:

с улуса Джучи и особо добираться не надо было его границы к 1236 году проходили не так уже и далеко от Руси

Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 19:39:16:

с Сибири, т.е. от "лесных племен" было максимум 2-3 тумена, остальные отряда собирались намного южнее - во внутренней Монголии, часть войск привели союзники тангуты и онгуты, граничащие с Китаем, что отнюдь не в Сибири

Dark_Ambient писал(а) 24.08.2009 :: 19:37:42:


Ага. То есть они уже не были безбожными маовитянами, жрущими лисиц и сусликов? Почему же их далекие потомки снова так опустились, что стали простыми скотоводами-кочевниками, которых лишь отчасти смогла осадить по местам только советская власть?

Ну не логична классическая версия. Не логична абсолютно.
Хоть что со мной делайте, но с детских лет я в нее не верю. Потому, что не понимаю, зачем кочевым монголам идти за тридевять земель из своего града Каракорума, чтоб разорить никому не известных рязанцев и козельцев?

Rambo писал(а) 24.08.2009 :: 19:48:58:

ну судя по вашим сообщениям в теме вы сильно плаваете
иначе зачем кочевникам город, построенный к тому же в 1220 году, когда монголы уже представляли собой цветущее государство со смешанной экономикой