Ух ты, тут весело. Смотрю Флинтокас все больше в маразм впадает.
Озвучим вопросы.
Цитата:Его труды не переиздаются
Кас, так переиздаются его труды или нет?
Цитата: его научные идеи признаны не верными.
И на эти "призаннно-неверные" идеи ссылаются историки. ссылки на Иловайского можно встретить у Венгерова, Грушевского, Багалея, Иностранцева,
Шахматова (!), Вернадского,
Лурье (!!!), Скрынникова...
Так кто их когда однозначно призанал неверными?
Цитата:Припресечении династии выбирается монарх из соседней родственной династии. Но никак не из чужой иноземной.
Ха-ха. Кас стал адептом норманизма?
Чем шведы или датчане не соседи Новгорода? Кас, можешь доказать, что у "дорюриковичей" (условно) не было родственных связей с Рюриком?
Цитата:ТИ сказывает о другом: мол, не умели править, разругались, вот и призвали из варяг...
В каких конкретно трудах?
Цитата:Не будем уводить тему в дебри. Обновим в памяти вопросы:
Классический Касо-слив. ЗачОт!!!
Цитата:почему про становление этого огромного государства до времен Рюрика в ТИ ничегошеньки не говорится?
А потому, что история - наука. И она на чем-то должна основываться в отличие от
анацефалии фоменкизма. Вряд ли кто-нибудь из историков в здравом уме на комментариях рогожина будет империи строить от Калифорнии до Гибралтара.
Но может этим наши ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЕ альтернативщики займутся?
Как положено со ссылками на источники. Хоть какая-нибудь польза от вас была бы, акрамя навоза.
Цитата:почему в академической версии обсуждение начала Древней Руси начинается с Норманской версии Шлецера?
А почему она не должна обсуждаться?
Цитата:(эта версия была признана несостоятельной и вымышленной еще в 18 веке, чего же ее обсасывать)
Эту версия в различных вариациях благополучно здравствует и сегодня. И никто ее однозначно не опроверг!!!
Может опять же Кас этим займется?
Цитата:После такого издевательства над русским народом и его историей даже читать не стал.
Так какого ляда ты утверждаешь, что академическая история ничего не говорит об этом периоде?
Если даже не читаешь ни хрена, кроме Орбини в переводе с комментариями очередного рогожина?