По-моему, происходит типичное для кабинетных историков наложение современных понятий на прошлое: если человек родом из Африки, а в современной Африке живут негры, то и первочеловеки были неграми. А почему, собственно? Что мешало белым первочеловекам почернеть впоследствии, а не в начале?

Bear Shaman писал(а) 17.09.2009 :: 16:35:22:


Первые люди   в  Африке  наверно были волосатые,если конечно произошли от нормальных обезьян ,а не от облучённых урановыми месторождениями африки.
А волосатым быть ещё и негром  смысла не имеет.
Поэтому у  негров и бороды плохо растут.
Древние египтьяне даже искуственные приклепляли.


А кто самая  волосатая   подраса в мире?
Правильно ,от нас и все пошли, и белые и цветные (кроме голубых).

Мне как человеку вменяемому и материалисту вообще не волнует в смысле нравится-не нравится кто был моим предком. Вся современная наука, археология, генетика, указывает что наши предки - негроидная раса.

Совсем недавно смотрел по культуре а потом подробно разбирал по энциклопедиям, новейшую теорию, проработанную западными учёными - о том как человек встал на ноги и зачем ему это понадобилось, до исхода в Азию, современные Вьетнам, Таиланд. Именно в этом регионе были обнаружены необычные для общего расового слоя племена. Проверили по генетике - а они ближе всего к неграм из Центральной! Африки.

Остальная эволюция - дело сотен тысяч лет, что подтверждают раскопки. Например в Черноземье, в том числе Липецкой области не редкость стоянки позднего каменного века. К тому же раскопки продолжаются, каждый год, открывая более древние слои. Что и говорить об Азии и Африке. Человечество именно в прямо-ходящем виде развивается не менее 1,5 - 2,5 миллионов лет. Этого вполне достаточно для глубокого изменения ДНК, и "отбеливания" расы Европеоидов.

Стрелец писал(а) 17.09.2009 :: 22:52:42:



Просто в дальнейшем. Можно обойтись без смайликов? Как то не солидно спорить используя этот девчачий атрибут. Думаю договорились.

Итак кроманьонцы и неандердальцы. Так ведь первые проявили себя в историческом периоде от 40 тыс лет назад, до последнего ледникового периода - 10 тыс лет назад. Неандертальцы проживали в периоде от  300 до 24 тысяч лет назад. Неандертальцы умели играть на инструментах, и даже могли быть заправскими костоправами. Это подверждают исследования скелетов - правльно в 70% случае сросшиеся переломы этому доказательство.

Корни же наших предков уходят аж в глубь на 1,5 - 2,5 миллиона лет по разным оценкам. Так что на счёт белизны не горячись. Я вот таджика знаю, он родился и вырос на родине, прожил после 25 лет на Севере, за Уралом 15 лет - так стал реально белее чем мы, Среднеполосники. правда загорает отлично, лучше, но всё таки - ПОБЕЛЕЛ. Так что "отбеливание" происходит довольно быстро. А дальше сотни тысяч лет проживания в Северных условиях и гтово дело - генетика перестраивается, приспосабливая организм к новым условиям.

Когда обезьяна стала "очеловечиваться", то она потихоньку лысеть. Посмотрите на наших ближайших родственников - горилл и шимпанзе, они чёрные, даже с шерстью. Генетически мы очень близки. Учёные помещают человека не только в одно семейство с ними, но и подсемейство. Чтоб понятней было насколько мы близки скажу, что горилла и человек более родственны, нежели лев и кошка.

Кавказец самыми волосатыми я бы не назвал, всё очень индивидуально. Я знаю армян, они вообще безволосые. Но это конечно не нормально, мужчина должен быть волосатым, конечно не как обезьян какой-нибудь.

А египтяне наоборот лишние волосы убирали... И египтяне это БЕЛАЯ раса, как ни крути, это европеоиды.

Я и не говорю что наши предки были негроидными в том виде в котором мы видим это сейчас. Но ни были чёрными, может не такими чёрными как бантуязычные негры, но всё же.

Этот шимпанзей молодой, с возрастом они темнеют. И шимпанзе живут преимущественно в лесах. Наши же предки жили в открытой саванне.
А монголоидны скорее орангутан. Он конкретно на монголоидов похож Не в обиду монголам и китайцам.

Насчёт арменоидов. Я арменоид, но что-то не особо волосатый. Волос на теле больше, чем у среднего русского и тем более китайца, но видел много русских или евреев гораздо более волосатых чем я. Поэтому это всё очень индивидуально, как я и говорил...

Я лично думаю, Все это ерунда. Мне в этом плане задорнов понравился. За каким негру идти пешком в сторону холода.

А мне все равно какими они были, главное это мои предки.

Zealot писал(а) 20.11.2009 :: 07:06:57:
Смех то смех.  Конструктор ДНК  это такая шутка, которая еще много будут пытаться нас смешить. А мы важные, будем говорить, что все разгадали и поняли.

Aram писал(а) 06.12.2009 :: 12:01:13:


Шумер может быть прародина первой исторической цивилизации - с развитым управлением, писменности, литературы. Но это не означает, что он прародина человечества.
Новерно наши предки пришли из Африки в Евразии.
Наверно наши предки - примерно сотни тысяч лет назад больше похоже на современых негров чем на современых европейцев или монголоидов.
Думаю, что и предки наших предков и одновременно предки человекообезьян - примерно несколько миллионв лет назад походили больше на человекообезяны ( шимпанзе, горила орангутан ) чем на нас. Например обём черепа и мозга, строение челюсти и зубов, хождением и длины костей.
Не думаю что предки предков ходили на двух ногах и были без волосов по кожи, а потом часть из них стали ходить на четыре ноги и стали волосатыми как шимпанзе, потеряли речь и уменшили обем своего мозга. Скорее всего все было наоборот.