Юстиниан писал(а) 02.10.2009 :: 15:27:19:

Какой подделкой, Юстиниан? Я сам с подлинника переводил. Как ты вообще мог такое предположить - подделка?!

Юстиниан писал(а) 02.10.2009 :: 15:33:45:

С татаро-монгольско-арийского.

Юстиниан писал(а) 02.10.2009 :: 15:33:45:

Где-то в XIII веке. Только оно имело в то время несколько другое значение. Дословно: Гитлер-ж...а-есть. Наци-анал-ист.

Юстиниан писал(а) 30.09.2009 :: 13:46:07:

Ну разумеется эти первые, а не те, которые в Софии.
И почему Вы из числа потомков исключили татар? Они к волжским бо(у)лгарам не имели отношения? Пришлые тюрки?

Владимир В. писал(а) 02.10.2009 :: 15:29:56:

Есть такой словарь. Географический, Полунина. Нацарапанный (рукописью) якобы в середине 18 века. Пол словаря - над "i" одна точка. А потом, как будто подзатыльника кому дали: только две точки. Так когда пропала эта вторая точка над "I"?  Я видел красиво отпечатанную книгу, но не историческую, про цветочки, где две точки над "i" прекрасно печатались в 1807 году. А рукописью подделки царапали, потому как печатью "с медного листа" дорого. Проще - посадить одного чудика, пусть царапает "по древнему". Словари географические. А неправильно царапать будет - подзатыльника дадим.

Заметте, не я начал о паталогиях Параноики - они хоть нолики рисуют. А вот современные шизофреники - венников не вяжут. Они рассуждают, как монголы смешались с татарами и объединенными силами на русь напали. И победили князей русских. Как Козельск разрушили. Потом "Поляки" над Козельском маялись в 1612м. И опять полностью разрушили. Как Русь под игом расцвела, Москва построилась. Господа, неужели вы не можете понять, что все эти рукописи начали писать 170-150 лет назад. Начали под коммандованием Карамзина. Интересный был писатель. По мановению его мизинчика министров снимали. Да и сейчас в сети полно предложений: за пару сотен буказоидов Вас научат, как гусиным пером на пергаменте рукопись нацарапать. Пишите, хоть про войны царя Гороха в 1111 году. Потом найдут, прочитают. Запишут в анналы. А вот восстановить прежние технологии печати у "летописцев" не получалось. Потому печать"с медного листа" не подделывали и ей можно верить. А когда пропали две точки над "i" в печатных текстах: примерно в 1800 году. Кто и почему отменил две точки и приказал писать одну я не знаю, история умалчивает. Но это объективный хронологический признак текста.

Владимир В. писал(а) 07.10.2009 :: 10:34:58:

В 1842 году вышел в свет первый том "Словаря церковно-славянского и русского языка". Выпущен вторым отделением словесности академии. В предисловии к словарю написано, что многое сделать они не успели, так как нужно было многое почерпнуть: "из древних памятников нашей словесности, вышедших в свет большею частью в последнее десятилетие." То есть, "древние памятники словесности" начали предъявляться науке с 1832 года. Ранее ученые-словесники таких "памятников" изучить не могли. Потому как ини только изготавливались к карамзинскому сочинению, впервые публиковавшемуся аж до 1834 года.

Юстиниан писал(а) 29.10.2009 :: 01:03:20:

Почему начали изучать всю "сотню" сразу и выпустили всего за 10 лет? Почему академики до того их не видели и не могли изучить? Естественным путем они должны были попадать в академию постепенно, по мере обнаружения с момента учреждения второго отделения в 1783 году. Но до 1832 года академики "памятников" не видели. А за период в 10 лет была представлена вся "сотня", почти единовременно. Вот и возникает вопрос: кто, где их накопил и выдал за 10 лет, практически все сразу. Если ранее их АКАДЕМИКИ не видели.

Юстиниан писал(а) 29.10.2009 :: 01:27:07:

Хоть на тарабарском. Это не объясняет поступление их всех ПАКЕТОМ, за одно десятилетие из 60 лет. И где они  были ранее, где накапливались, если академики их не видели.

Сергей_07 писал(а) 29.10.2009 :: 00:52:19:

Жирным выделено то слово, на основании которого, выделенное курсивом - ложно.
Время идет, а методы не меняются.