Сергей_07 писал(а) 06.07.2009 :: 23:34:57:Jegolday писал(а) 11.04.2009 :: 19:12:45: он писал о "тартарах" - мол нашествие и все такое, и плохие англичане (некатолики), мол, там среди татар затесались.
Отличная выдержка. Плохие англичане - среди татар затесались.
Народ татары появился в конце 19 го века. Как и многие остальные народы России. Которые до того жили без официальных названий, и ничего, нормально жили.
Мой дед служил в 1914м в полку, где было много "татар". Т.Е. парней с нижней Волги. Никаких межнациональных трений, кроме "мы боялись - они нас кониной накормят" (из посылок) не было. То есть Россию делили: одним вбили в головы, что нельзя есть конину, вторым - нельзя есть свинину. Сути веры никто еще не понимал. "Татары" ходили с проблемами к полковому попу. Поп их выслушивал, давал советы, но как нехристиан не допускал к "таинствам", они обижались. Сути и разницы - кроме "одни не едят свинину, вторые - конину" никто еще не понимал. Только в конце девятнадцатого века был вбит этот клин в Россию. Клин этот развит специалистами только в 20 веке. Старательно развит. И только в конце 20го века в России война с религиозным оттенком. Сколько медалей и орденов наверное в Европе и Америке спецслужбы получили. За пропаганду "древних" религий.
А "татары" древних "книзь" - те, кто идут "татарить", т.е. грабить, убивать, разрушать. Таким образом и получилось, что "татарин" в воспоминаниях поволжских городов, рыжеволосый и голубоглазый полабский славянин Чингиз-Хан сменился на других, уже в европейских описаниях"татар", освободившего западные русские города русоволосого волжанина Батыя и погнашего далее Чингиз-хановцев, прошедшего Моравию русоволосого "татарина" Субэдея. Парни с нижней Волги присутствовали в армии Батыя. Потому как так же были заинтересованы в своей свободе. "Татарами" их назвали потом, историки и филологи. Когда искали крайнего за все это.
Да, именно так и писал католик Матфей Парижский - англичане (не-католики, то есть, "плохие" для Матфея) тоже присоединялись к татарам (а никак не к "славянам").
И не "народ татар появился в конце 19 века..." - а появилась теория о том, что якобы "татар не было в истории", дескать, "как и многих других народов - кроме славян, послушных культурнейшим западноевропейцам, и диких кочевников-халха, послушных премудрым китайцам". Ну и, дескать, тюрки еще были - якобы еще более дикие, чем даже халха. Тюрки, мол, слушались халхацсев, как наиболее способных учеников китайцев.
А на самом деле основоположники Движения и Державы "Вечных" - "Монголов" (политоним): Чингиз-хан, его соплеменники и соратники из того "улуса (народа), в котором он (Чингиз-хан) родился, и из единоплеменных с ним поколений, называли себя не иначе, как"татары, татарский народ" (В.П. Васильев, В.В. Бартольд) и говорили на одном из тюркских языков, на татарском. Во многих древних татарских, башкирских родах и среди многих представителей "других тюрок" еще живет память об их подлинных предках - татарах, родном народе Чингиз-хана, в виде "чингизизма"... Кстати, многие русские - тоже потомки татар Чингиз-хана, а вовсе не "славян" (это название придумано было западноевропейцами-работорговцами и распространено на часть народов Евразии).
Об этом всем читайте в книгах Г.Р. Еникеева - там все обоснования приводятся. И сокрушены все мифы черной легенды о татарах - в том числе и неуклюжий вымысел о том, что, дескать, "татар не было"...
Страниц: 
А.В. Пушкарев (Санкт-Петербург) XV век. Ханы и катаклизмы. (Прочитано 33227 раз)