chugunka писал(а) 23.06.2010 :: 02:30:53:

Не следует забывать, что национальные и культурно-исторические традиции этого народа намного сильнее любых Конституций и Указов федеральных властей. Законы Шариата выше, чем УК или КоАП РФ. И каждый, кто лезет в исламское государство со своим уставом, должен об этом помнить.

Ярослав Стебко писал(а) 23.06.2010 :: 12:12:11:

Верно. Только не один, а со товарищи. Неравнодушен был ЕБН к военным, доверял им

Примерно так, вот лично мне трудно назвать его успехи.

DC писал(а) 22.06.2010 :: 14:53:32:


Над кем смеётесь? Над собой смеётесь. Вы со мной зря на эту тему спорите. Как говорил В. Высоцкий: Мы на ней собаку сьели, если повар нам не врёт.
Что такое иерархия потребностей по Маслоу знаете? Обьясняю. У человека, да и у любого живого существа есть иерархия потребностей. Значала физиологические: поспать, поесть ну и т.д. А затем потребности более высокого порядка свобода и т.д. Собака ко мне возвращается потому что кушать хочет. Это её потребность выше потребности побегать. Так что собака ведёт себя рационально. И это впитывается с молоком матери. Или у Вас по другому происходило?
И я знаю, что собака защищает не лично меня и мой дом. Она защищает то место где её кормят. Собака меня любит потому что я её кормлю. Будь по-другому она точно от меня убежала бы. Вот такие пироги с котятами.

DC писал(а) 22.06.2010 :: 14:53:32:


Я не забываю, я об этом говорю. Предложения делались разные, но всегда Ельцин поступал так как выгодно ему. Так поступают к Вашему сведению все люди. Всегда действуют в своих личных интресах. Или Вы не поступаете в своих личных интересах?

DC писал(а) 22.06.2010 :: 14:53:32:


Ну Вы с ним и спорьте. Я так не считаю.

DC писал(а) 22.06.2010 :: 14:53:32:


Путина назначил преемником.

DC писал(а) 22.06.2010 :: 14:53:32:


Это уже называется словоблудием. Вы уходите от моих неудобных вопросов. И уходите потому что возразить нечего.

DC писал(а) 22.06.2010 :: 14:53:32:


Ну если Вы не видите разницы между Макашовым и Новодворской тогда о чём с Вами разговаривать?

Ярослав Стебко писал(а) 22.06.2010 :: 18:37:42:



Не факт. Он навёл конституционный порядок.

Рядовой Райн писал(а) 23.06.2010 :: 10:05:20:



Вы опять не ясно формулируете свои мысли.
Конечно не весь народ, но большинство. Ельцин по сути дал Чечне независимость. И во что это вылилось. Дудаев сказал своим правоохранительным органам, что он им зарплату платить не будет, пусть зарабатывают сами. А как может зарабатывать сам милиционер, прокурор, судья? Вы не подскажете? Вот это всё и вылилось в бандитизм. Зачем нужно государство? Государство и нужно для того, что бы защищать граждан от бандитов. А Чеченское государство это делать не могло. Значит чеченский народ ещё не дорос до того уровня цивилизации при котором он мог бы иметь своё государство. Вот не давно была научная конференция посвящённая проблемам человечества. Так вот там представители африканских государств говорили: Какая демократия, нам бы хоть тоталитарное государство построить. И он прав. Там благом будет любое государство. Пример Сомали тому доказательство. Там нет никакого государства. Про Палестину можно сказать тоже самое.

chugunka писал(а) 25.06.2010 :: 14:40:57:

Песенка В.Высоцкого была, кстати, про дурдом
Вы понимаете разницу между физиологическими потребностями, которые действительно можно впитать с молоком матери, и социальными потребностями, которые развиваются  в процессе общения?
С молоком матери лично я, как и подавляющее большинство млекопитающих, впитал лишь физиологические потребности. А потребность ответить на Ваши измышлизмы появилась только после их прочтения и сравнения с собственной точкой зрения. Очевидно, что в молоке моей матери не было неприятия Вашего образа мыслей

chugunka писал(а) 25.06.2010 :: 14:40:57:

Только ему одному?
Или он просто выбирал выгодное для себя предложение, и таким образом примыкал к той или иной группе?

chugunka писал(а) 25.06.2010 :: 14:40:57:

Вот так вот, шёл себе по улице, увидел симпатичного молодого человека, спросил фамилию и назначил преемником 

chugunka писал(а) 25.06.2010 :: 14:40:57:

К сожалению, не всем дано... На самом деле это понять нетрудно, стоит только постараться... Но я не настаиваю.

chugunka писал(а) 25.06.2010 :: 14:40:57:

Я Вас заставляю?

chugunka писал(а) 25.06.2010 :: 14:44:48:

А по сути есть разница?
Я слышал несколько прекрасных формулировок к слову "война": наведение конституционного порядка, установление демократических ценностей, понуждение к миру, адекватный ответ, защита экономических интересов и т.д.

Иван Громов писал(а) 25.06.2010 :: 10:01:31:


Не жили, а имеете не совсем правильное мнение. Вы не то в интернете читали. В интернете всякое есть. Было бы желание прочитать все точки зрения, а уж тогда и своё обьективное мнение сложится.
Но вот, если бы Вас в мае 1993 года макашовцы по голове звезданули бы я думаю у Вас  было бы другое мнение о Ельцине.

DC писал(а) 25.06.2010 :: 15:33:06:


Нет, Вы не правы. Все потребности впитываются с молоком матери. Прежде, чем у Вас появилась потребность мне ответить, у Вас есть потребность что-нибудь прочитать на какую-то тему. У Вас вот есть такая потребность зайти на исторический форум и поспорить. А у кого-то этой потребности нет, кто-то сидит сейчас на пляже, благо у нас стоит жара.
Вот это и есть вопрос потребность в дискуссии от молока матери или приобретённая? Я утверждаю, что это впитано с молоком матери.

DC писал(а) 25.06.2010 :: 15:33:06:


А нет никакой разницы. Всегда выгода Ельцина совпадала с чьей-нибудь выгодой. Всегда чьи-нибудь интересы совпадают.

DC писал(а) 25.06.2010 :: 15:33:06:


Я обьяснил выше, как Ельцин это сделал. Не буду повторяться.

DC писал(а) 25.06.2010 :: 15:33:06:


Вы говорите какими то загадками. Я же здесь не для того, что бы разгадывать ваши шарады. Если Вы спорите, то уж постарайтесь свои мысли излагать чётко и ясно. Тем более, что дискуссия публичная. Люди же тоже читают. Уверен они также не понимают Вас.

DC писал(а) 25.06.2010 :: 15:33:06:


Ну есть же какие-то приличия впитанные с молоком матери. Если человек с тобой спорит, то принято на это отвечать, тем более, что спор публичный.
Или Вы не впитали эти приличия с молоком матери? И Вам нужно их приобрести? Ну тогда приобретайте.

DC писал(а) 25.06.2010 :: 15:33:06:


Да, есть такие формулировки. И ничего в них плохого нет. Как и в такой формулировке: Есть такая профессия Родину защищать.
Я так думаю Вас такая формулировка не коробит?

chugunka писал(а) 25.06.2010 :: 15:00:31:


Про Палестину можно сказать тоже самое, если иметь ввиду под Палестиной те остатки арабских земель что от нее остались. Западный берег и Сектор Газа. История не знает сослагательного наклонения, но я почему-то уверен, что если бы не началась вся это война, и не было никого Израиля, то из Палестины вполне получилась бы неплохая арабская страна, наподобии какой-нибудь Иордании или Ливана. А так, в условиях многолетнего противостоянии, конечно трудно говорить о каком-то государстве палестинцев. Им вон, грузы по морю доставить не дают, какое уж тут государство...

chugunka писал(а) 25.06.2010 :: 16:13:00:

Надо понимать, у тех, кто был с рождения на искусственном вскармливании? Вам самому не смешно?

chugunka писал(а) 25.06.2010 :: 16:13:00:

Следовательно, политик в принципе не свободен.

chugunka писал(а) 25.06.2010 :: 14:49:48:

Опять спор на тему "сткан наполовину пустой" или "стакан наполовину полный"
Я не отрицаю того, что Ельцин лично рассматривал предложенные ему кандидатуры преемника. Однако кандидатуры выдвигались от существующих политических групп, и у Ельцина было достаточно времени, чтобы сформулировать своё отношение к каждой из этих групп, и дождаться, кого предложат, чтобы решить "нравится/не нравится". Вот если бы он сам предложил какую-нибудь кандидатуру...

chugunka писал(а) 25.06.2010 :: 16:13:00:

Оказывается, кроме потребностей, с молоком матери впитываются ещё и приличия 
Если Вы спорите со мной только из соблюдения приличий, то не стоит утруждать себя. Продолжим, когда у Вас будут серьёзные аргументы, помимо Вашего эксклюзивного мнения.