Дилетант писал(а) 16.09.2011 :: 11:29:43:Верхушка чего?
Бандиты и есть бандиты,даже если они вам симпатичны.
А эмигранты - тут каким местом?
Вы хотите оспорить выводы комиссии Степашина о сплошных нарушениях закона в ходе приватизации?
Нет, ваши выводы о каких то замечательных эльфах, которых воспитала советская власть. Результаты воспитания ... сомнительны.
Дилетант писал(а) 16.09.2011 :: 11:29:43:Миллионы каких уродов?
Вы хотите сказать, что все вышеперечисленые(добавим сюда националистов, фашистов, мелких и крупных жуликов и прочее) это и есть тот самый новый тип человека о котором вы речь вели в своём первом посту?
Это именно их вы подразумевали под успехами?
Дилетант писал(а) 16.09.2011 :: 11:29:43:В 1947-48 г.г. доля США в мировом кап.производстве более 55%.
Если под мировым кап производством вы имеете в виду Западную Европу, то да. Если добавить Анзак, то уже нет. Экономика США была меньше чем Западная Европа + Анзак. А если вспомнить про Латинскую Америку, Азию и прочий мир, то вы получитие именно что порядка 20-30 %.
При этом экономика СССР была раза в 3 меньше. Так что вы пыатетесь оспорить?
Дилетант писал(а) 16.09.2011 :: 11:29:43:Прекращайте дискутировать сами с собой.
Покажите где я писал про войны,80-е годы ,и какие то сравнения со Швецией ,или чем то ещё.
Да ради бога.
Дилетант писал(а) 14.09.2011 :: 19:32:25:Молчу про 200 лет без войн и 0 часовых поясов...
Про сравнение со Швецией писал я. Вы писали про строительство справедливого общества и воспитание нового человека. Я интересуюсь,- каковы успехи в этом самом строительстве и построении по сравнению со Швецией, которая никогда ничего специально не строила? Что неясно?
Дилетант писал(а) 16.09.2011 :: 11:29:43:Вы будете оспаривать паритет в вооружениях НАТО и ОВД ?
Или расскажите об иных целях для британских подводных ракетоносцев нежели города СССР?
Послушайте, это уже смешно. Я утверждал, что СССР конкурировал лишь с одной державой и всегда от неё отставал. И эта держава экономически в лучшем для вас случае, лишь половина от НАТО. У других были свои проблемы и интересы
противоречащие американским. Более того, помимо СССР у американцев были ещё проблемы. Как Китай, например.
И да, если сравнивать количество танков, то у СССР танков было намного больше чем у всего НАТО. А немецкие и японские военные силы вообще были минимальны. Для вас всё вышескзаное новость?
Дилетант писал(а) 16.09.2011 :: 11:29:43:Или расскажите об иных целях для британских подводных ракетоносцев нежели города СССР?
Мне любопытно,- вы серьёзно настолько не в курсе исторических событий? Или Буэнос-Айрос уже стал частью СССР?
Дилетант писал(а) 16.09.2011 :: 11:29:43:В курсе,в курсе,что СССР ничего не было.
Почему же ничего. Ну, так что,- что продавал на Запад СССР, скажем, в золотые 70-ые?
Не поделитесь?
Дилетант писал(а) 16.09.2011 :: 11:29:43:Это Абрамович с Прохоровым построили ВСЁ: заводы,города,самолёты , дороги...
Честно говоря, я не в курсе что построили Абрамович с Прохоровым. На Чукотке Абрамовича любят. Это медицинский факт.
Но к чему это вы?