scriptorru писал(а) 02.01.2016 :: 21:39:27:Мнение против мнения...
Кто прав? Думаю, разобраться не мудрено
представим, мы ничего не знаем о продолжительности жизни рабов в 18-м веке и в 19-м веке
Но, мы знаем, что цена на свободный труд (зарплата работников) росла в США на протяжении всего 19-го века. (а как ей не расти, если средняя отраслевая зарплата стремится к маржинальной производительности в отрасле, а маржинальная производительность зависит, в том числе и от механизации труда, и от использования новых, передовых технологий)
Есть оценки, что за 19-й век реальная зарплата в США увеличилась в 7 раз.
В ногу с ценами на свободный труд, росли и цены на рабов (что не удивительно)
Если цена на рабов выросла, скажем, в 2 раза, следовательно, нужно, чтобы раб проработал 2 раза дольше, чтобы "отбить" инвестиции в него.
Если предположить, что нет нужды растягивать "срок службы" раба в 2 раза, а достаточно просто увеличить интенсивность эксплуатации, то тогда встаёт резонный вопрос, а что мешало это сделать раньше, когда рабы стоили дешевле? Ничего!
Путем не хитрых рассуждений, мы понимаем, что с ростом цен на рабов, увеличивается и "срок службы" раба, необходимый для того, чтобы окупить инвестиции в раба.
Всё!
Любые примеры того, что якобы в 18-м веке рабы жили дольше, чем в 19-м заведомо менее достоверны, чем примеры, того, что наоборот, продолжительность жизни рабов росла вместе с ценами на них.