Народ мельчает. Потому и выродились на свете настоящие мужчины. Даже когда при каждом дворе в 15 веке постоянно проводились турниры, то часто победителем был не самый сильный, отважный, а тот, кто эффектнее мог поднять копьём платочек дамы. Кавалеры и дамские угодники ("писаришки штабные") пользовались отсутствием рыцарей, занятых в военных походах, и плодили себе подобных со скучающими рыцарскими дамами. Итальянские кондотьеры часто меняли хозяев. Сегодня кондотьер служил Генуе, завтра Венеции, а послезавтра вообще неаполитанскому королю. На поле боя кондотьер встречался со своими вчерашними друзьями... Охота им было убивать друг друга? В Польше шляхты как собак на собачьей свадьбе. Понятие чести и достоинства сменилось неуёмным бахвальством друг перед дружкой. И так далее...
То же происходит и сейчас. Когда я был юным, мы лежачих не били, при девушках НИКОГДА! матом не ругались, а тех, кто трое на одного - презирали. Сейчас кто-нибудь эти "благородные" правила соблюдает? Какие ещё причины уничтожения рыцарских традиций? Огнестрельное оружие. Это факт. С кольтом ни сила, ни мужество, ни благородство уже почти ничего не значили. Ловкость, подлость и коварство часто решали вопрос жизни и смерти. Христианские "ценности", когда жизнь человека зависела от доноса в инквизицию, от могучей и страшной секты инквизиторов, не обременённых ни благородством, ни мужеством. Искусство, которое тиражировало тщедушного Христа, все эти страсти христовы, ничего общего с рыцарством не имеющие....И так далее...  Общий вывод: могучих, сильных, справедливых и благородных рыцарей уничтожила жалкая толпа подленьких, хилых и никчёмных людишек.

Vosined писал(а) 11.03.2009 :: 00:37:35:

Утверждение стандартное. Но приведите пример сражения в котором огнестрельное оружие решило исход боя против рыцарей. С копейщиками и лучниками - арбалетчиками примеров можно привести много.

Пятьдесят рыцарей одновременно в чистом поле - это что-то вроде танковой армии Гота.
Это какой-то Грюнвальд уже)
И число пехоты, которое бы смела такая бронированная лавина, учету поддается очень тяжело на самом деле.

Zealot писал(а) 10.03.2009 :: 17:34:52:

сколько мм толщина?

Kaduka писал(а) 18.03.2009 :: 06:17:41:

не всегда http://ru.wikipedia.org/wiki/СН-42_стальной_нагрудник например

Цитата:


1,5, макимум 2 миллиметра на корпусе.
На всем остальном по 2. На шлеме допустимо 2,5.

Вы говорите о прямом выстреле в упор, который сделать абсолютно непросто.
Да и сталь в 2 милиметра - это далеко как не фантик.
Плюс к тому доспех и шлема создавались не как прямые устойчивые пластины - они обеспечивались тем самым рифлением (гофрированием). Взгляните на форму мориона - он специально создавался как шлем против пуль и рубящих верхних ударов.

Zealot писал(а) 18.03.2009 :: 10:33:52:


 Рифление - обработка поверхности для придания ей шероховатости. В данном случае это гофры и действуют они как амортизаторы для гашения скорости пули. Это я так думаю.

 Кто знает, а каски времен ВОВ из какой стали и пробивали ли их пули?

EvS писал(а) 18.03.2009 :: 14:09:01:

Винтовочные или пистолетные?

EvS писал(а) 18.03.2009 :: 14:09:01:


Даже если не пробивали - то натянувшийся ремешок разрывал гортань.

Это не розочки)
Это рондели - довольно важный элемент доспеха.
Они защищают подмышки - равно как от колящих ударов, так и от опасных рубящих ударов снизу-вверх. Без них латник замахивающийся оружием становится моблазнительной мишенью для атаки.

При таком забрале обзор, конечно, не очень большой. Ног противника, с которым находишься в непосредственном контакте, не видно. Но я не думаю, что это большая беда.

Цитата:


Дестриэ, рыцарские кони, бронировались.
От простых ладр и кольчужной попоны до вот таких шедевров:



Современный готический новодел: