Amaro Shakur писал(а) 17.03.2009 :: 17:58:10:Цитата:Насколько я понял, Вы его многочисленные агрументы проив Миллера отвергаете.
Не его, выводы из его и прочих цитат.
Я привожу цитаты Ломоносова, которые сами по себе содержат выводы о состоятельности Миллера как честного историка. Они абсолютно обособленны от моего личного мнения.
Ломоносов о Миллере:
"Из всего видно, что он весьма немного читал российских летописей"
"Сие так чудно, что ежели господин Миллер умел изобразить живым штилем, то бы он Россию сделал толь бедным народом, каким еще ни один и самый подлый народ ни от какого писателя не представлен"
"Что до латинского штиля касается, что никому не бесчестнее так худо знать по-латыни... И российский перевод, который он по большей части по-своему переправлял, исполнен несносными погрешностями"
(см. Раппорт в канцелярию Академии наук от 16 сентября 1749 г)
А был ли Миллер интеллигентным человеком? Конечно же да, скажете Вы, он же воспитанный немец. Но это не так. Посмотрите, как безобразно он вел себя на заседании Академической канцелярии, в ответ на заслуженную критику:
"Миллер заелся со всеми профессорами, многих ругал и бесчестил словесно и письменно, на иных замахивался в собрании палкою и бил ею по столу конференскому. И наконец, у президента в доме поступил весьма грубо, а пуще всего асессора Теплова в глаза бесчестил. После сего вскоре следственные профессорские собрания кончились, и Миллер штрафован понижением чина в адьюнкты"
(М.В. Ломоносов, "Краткая история о поведении Академической канцелярии", 1764 г)
Страниц: 
