vanjaz

  И че Вам неймется, крови москальской хотите? Попробуйте к соседу сходить и предложить ему бросить своих детей и выгнать жену. Может тогда успокоитесь.

vanjaz писал(а) 01.03.2009 :: 20:02:30:


Ничего себе. 
А ничего, что первое упонимание о Москве относится к 1147 г.?
А татары впервые пришли на Русь на столетие позже.

 vanjaz

  Кроме провокаций ничего не видно у Вас. Чтобы это меня заботила жизнь католиков в Беларуси? Это ваше внутреннее дело

  Ну, уж это слишком круто. У нас вековые традиции совместного проживания, государственным языком является русский. Почитайте Конституцию РФ, о правах и свободах там все написано.
   Белогвардеец, а рассуждаете как большевик.

Kaduka писал(а) 01.03.2009 :: 21:22:12:


Это не  моя провокация. О Дальневосточной и Новгородской Республиках слышали?

vanjaz писал(а) 01.03.2009 :: 17:47:51:

Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
А. Блок

Вы совершенно правы, господин vanjaz, Москва действительно была поднята над другими русскими уделами рукой хана Узбека, давшего Ивану Калите особые права, по сравнению с другими князьями. Вот только с исламом Вы несколько погорячились.
И Литву, и Малороссию, и Новгородскую "республику" Московские князья и цари действительно завоевали силой.

И что из этого? Какое это сейчас имеет значение?

Арабские халифы в VII в. силой завоевали Месопотамию, Сирию, Палестину, Северную Африку. Турки в XI в. - Малую Азию. Германцы в XII - XIII в. - междуречье Эльбы и Одера. Испанцы в XVI в. - Латинскую Америку. Этот список можно долго продолжать.
И что теперь? Прикажете устроить великое переселение народов?

Какие бы эмоции, господин vanjaz, у Вас это не вызывало, но приемники Ивана Калиты, получившего ярлык из рук хана Узбека, создали великую Российскую державу и отстояли ее в великих битвах. При всем моем уважении к литовским князьям, они этого сделать не смогли. Vae victis.

В 1991 г. Россия-СССР потерпела поражение в Холодной (Третьей Мировой) войне и утратила часть своих территорий. Их судьба сейчас зависит не от Ваших исторических изысканий, а от способноси России вновь стать великой дежавой и от решимости USA-NATO-EU этого не допустить.

Проблема только в том, что не русское и не славянское княжество завоевало русские славянские. В отличие от Литвы - которая была русской, славянской и объединение которой было в большенстве случаев добровольной.

В Украине, Беларуси это уже поняли и не хотят больше как вы сказали великую Российскую державу.

Болеее того это начали понимать и в России - конкретно в Новгороде.
Слышали про новгородскую республику - Северная Русь. Это ведь то же ваши граждане.

Историк писал(а) 01.03.2009 :: 22:46:35:


Согласен он был распростпанен  мало.
В основном было распростроно

христианство несторианского толка

принесенное татарами. Суть религии в том что царь является Богом на земле.
Что в принципе осталось в Москве до сих пор.

vanjaz писал(а) 01.03.2009 :: 23:18:31:



По моему ,это в Англии монарх  назначает главу церкви,следовательно представляет волю всевышнего на земле.

vanjaz писал(а) 01.03.2009 :: 23:13:07:

Никакой проблемы я здесь не вижу.
В течении последних 300 лет важнейшим фактором мировой политики, экономики и культуры являлась Российская Империя - СССР, а не Литва, какой бы русской, славянской и "демократической" она, по Вашему мнению, не была.

vanjaz писал(а) 01.03.2009 :: 23:13:07:

Еще раз повторяю. Возрождение России как великой державы зависит от ее способности восстановить свою идеологическую, экономическую и военную силу и от решимости USA-NATO-EU этому помешать, а никак не от хотения или нехотения Украины и Белоруссии.