Вместо удаленной темы "Россия - тюрьма народов" предлагаю следущую.

vanjaz писал(а) 28.02.2009 :: 15:40:07:


А какое дело до этого свядомому дет. саду из Белорусии?

У себя там решайте,  имеют ли права народы Белоруссии на отделение.

Вопрос Вы подняли интересный. Смотрим, например, нашу Конституцию. В преамбуле (которая, впрочем, юридической силы официально не имеет), написано:
Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле,
утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,
чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,
возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,
стремясь обеспечить благополучие и процветание России,
исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,
сознавая себя частью мирового сообщества,
принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
То есть право на самоопределение признается. Правда - какая жалость! - не указано, о каком именно самоопределении идет речь - национальном, культурном или государственном.
Далее в ст. 4 (которая находится в главе "основы конституционного строя" сказано:
1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
Плюс еще есть довольно большое количество актов Конституционного Суда, которые, толкуя это и другие положения Конституции, пришли к однозначному выводу - нет. Но ясное дело, что в таких случаях ответ определен заранее, и под него просто подгоняют базу.

vanjaz писал(а) 28.02.2009 :: 15:50:48:


У русофобов есть желание  любым путем нагадить России, ну, например, развалить.

Вот это точно.

Только вот возможность одна - тявканье и все. 

 Айфра Шрифт зеленого цвета плохо читается. Лучше выделять или синим, или просто жирным.
Гхм. Опоздал.

vanjaz писал(а) 28.02.2009 :: 15:55:53:

Да.

Protector писал(а) 28.02.2009 :: 16:03:50:


Аргументированность впечатляет

Могу рассказать, что знаю (имейте в виду, все это можно подтвердить ссылками на нормативные акты и труды ученых - это если кто начнет меня обвинять во лжи и разных смертных грехах).
vanjaz писал(а) 28.02.2009 :: 16:07:47:

Так, да не так. Вы говорите о Беларуси, да? Не стану ввязываться в вопрос о том, была ли она когда-нибудь самостоятельным государством. Но вот Чечня та же - не была, равно как и все республики Северного Кавказа (древние Урарту и государство аланов не в счет, я полагаю). Так что говорить о нарушении территориальной целостности другого государства здесь не приходится.
Вообще все государства расширялись путем немирной экспансии, и это все знают. Но международники теперь пытаются как-то извернуться, чтобы и волки сыты - все, что государство взяло когда-то силой, теперь принадлежит ему по праву, и овцы целы - раз уж появился наконец в международном праве полный запрет войны, то вполне очевидно, что нельзя признать за государствами права на дальнейшие завоевания.
Вот из этих посылок и исходят. Права в этом - 1%. Сплошная политика.

Да, кстати, когда Татарстан и Башкортостан задали этот вопрос Конституционному Суду, ответ получили вроде того, что дал Петр I в истории, рассказанной Суворовым.

1. На независимость от чего(кого)?

2.Те нации ,которые не могут обеспечить своей политической,экономической
и военной самостоятельности, должны быть пристёгнуты к России ,как пуговицы к мундиру.

Айфра писал(а) 28.02.2009 :: 19:25:47:


Это не дословно из наших декабристов.

А  по мне так - в самую точку.