Лисенок писал(а) 24.02.2009 :: 21:57:51:


Откуда они появились эти новые современные  «достоверные» данные?

Если янины, найдя несколько «складно разложенных камней», заявляют, что это было капище Перуна, и  ему  поклонялись какие-то славяне,  то такие заявления ничего не стоят.

Данные по славянскому пантеону скудные, причем берутся они из таких недостоверных источников,  как ПВЛ и подобные.   

Только  вот предки современных литовцев и латышей  оставались долгое время последними язычниками Европы, и то, что Перун - Перкунас – Перкунс – главный бог их пантеона, известно достоверно.

Тут привожу некоторую часть своей статьи (существует и в бумажном виде на украинском языке) без ссылок на литературу и источники:

   Споры относительно русов имеются давно. Главный вопрос в том, к какой народности их отнести? Много версий происхождения русов от скандинавов, полабских славян, антов, кельтов и т.п. Однако, нарративные и лингвистические источники доказывают давнее происхождение этнонима русов в форме "рос" на Северном Причерноморье. На иранское происхождение, в форме "рус", указывали в свое время А.И. Рогов и Б.Н. Флоря. Можно добавить, что существовало несколько Русиив, в частности прибалтийские и приднепровские. В последние годы этой темой занимался А.Г. Кузьмин. Но в моей работе рассматриваются лишь приднепровские русы.
   В "Гетике" Иордана, готского историка VI в., есть упоминание о племени росомонов. Форма "рос" у М. Фасмера отождествляется с древнеиранским словом auruša, что означает "белый", так же и в осетинском vors. А.Г. Кузьмин расшифровал название племени "роксаланы" как светлые или белые аланы. Итак, форма "рос" имеет тождественность с иранскими языками (от слова "рохс"). Еще М.И. Артамонов утверждал, что со времени скифского господства в Северном Причерноморье ираноязычные народы имели влияние на неиранские племена. Наверное именно те славянские племена (анты), что проживали между Поднепровьем и Подонцовьем, имели отношения с иранскими племенами.
   Антский язык имел свои особенности. По В.В. Седову антський диалект выделялся среди других праславянских диалектов большим числом иранизмов. Ф.П. Филин указывал на существование ирано-славянских лексических связей. Кроме языка и название антов выразительно свидетельствует о влиянии ираноязычных народов. По мнению Б.А. Рыбакова этноним "анты" имел иранское происхождение. Исследователи Ф.П. Филин и О.Б. Бубенок более подробно развили это предположение. Согласно их мысли слово "анти" созвучно с древнеиранскими словами antas (конец, край), antyas (что находится на краю) и осетинским attiiya (задний, позади). Исходя из этого значения слово "анти" можно перевести как "живущий на Украине, пограничный житель". До этого можно лишь добавить, что этноним "анты" это не самоназвание славян, а лишь прозвище за их местонахождение. Кроме антов и русов, некоторые другие славянские этнонимы также имеют иранское происхождение - сербы, хорваты.
   Согласно этому, можно дать предположение, что славянские племена анты и русы получили свои названия от иранских племен. По мнению же В.В. Седова русы являются антским племенным союзом. На славянское происхождение русов указывает Ибн-Хордадбе, арабский писатель IX в. Кроме того, русы появляются уже в VI в. в арабо-персидских источниках и у Псевдо-Захарии, сирийского автора VI в. Я.Е. Боровский сопоставивши разные источники, пришел к заключению, что русы принимали участие в походе на Константинополь в VII в.

medieval123 писал(а) 17.03.2009 :: 10:53:18:

Имеется ввиду, наверно, упоминание в летописях волхвов. Этих случаев не так много было. Да и богомильством его трудно назвать. Широкого распространения не было и в отдельное религиозное направление не выделилось.

Исследуйте этот вопрос. Как раз проблемным является.

История славян насчитывает многие тысячи лет. И именно, что не история племён, а как народа самого - исторического.

Цитата:

Как утверждают археологи украшения вятичей откровенно балтские.

Цитата:

Во-первых, к началу Великого переселения народов еще не было разделения на западные и южные славяне (еще даже склавинов и антов не было согласно письменным источникам);
Во-вторых, Великое переселение народов дало толчок для продвижения славянских племен к нижнему течению Дуная, а в дальнейшем и переход через Дунай. А это в свою очередь дало возможность познакомится с Византией (с культурой, религией и др.).

Пока вот почитайте книгу: Третьяков П.Н. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. - М.-Л., 1966. Начиная со стр. 240 (в 3 ч.).
Скачать можно здесь: http://drevnosti.org/archeologia/62-books/143-2009-06-30-19-34-59

Ваксман писал(а) 25.09.2009 :: 13:17:55:

Бертинских русов-шведов тоже нет. Там есть послы кагана Рос. которые могли оказаться (а могли и не оказаться) свионами. А вот кто такие свионы в IX веке, не меньший вопрос, чем кто такие русы, варяги и иже с ними.

Ваксман писал(а) 25.09.2009 :: 14:32:51:

Эти ваши фантазии попрошу в другое место, в Альтернативу.

Все Темы данной ветви форума были перемещены в эту Тему.