profi писал(а) 25.08.2010 :: 11:38:48:


profi писал(а) 25.08.2010 :: 11:38:48:

"Хаим, он нас коммерции учить будет". (с)

Вы меня решили белорусскому языку научить? В белорусском "о" всегда ударное. Поэтому славяне не могут писаться через "о" тупо потуму, что искажается произношение слова. И в Википедии так и написано.

И, собственно говоря, здесь русскоязычный форум. Форум, существующий не во времена Карамзина, а в 2010 году. По правилам русского языка пишется и произносится "слАвяне". А все остальное - ваша безграмотность, свидетельствующая о вашей низкой культуре.

Владимир В. писал(а) 25.08.2010 :: 11:57:22:


В цитатник!

+ 1000! 

But let's return to our mutton!

Я ОЧЕНЬ хочу увидеть подтверждения теории, что уйгуры = венгры, а также доказательство существования таинственного народа подугоры.

Ждем-с! 

profi писал(а) 25.08.2010 :: 12:16:54:


А матом как-то не только преподаватели русского языка ругаются - что поделать, часть русского языка! Немаловажная, притом 

Особенно когда на стопицотую просьбу привести доказательства теории "уйгуры = венгры" получаешь в ответ очередную заумную сентенцию, состоящую из восхваления себя + мантр Фоме Носовскому 

Tang Ni писал(а) 25.08.2010 :: 12:15:13:

Откройте эту тему в альтернативе уйгуры = венгры"и можно попробовать.
,Вам доказать- это вряд ли получится.
Потому ,как доказательство должно быть представлено комиссии типа независимых присяжных заседателей .
Я, как прокурор буду доказывать ,что угры =венграм,а вы как защитник,будете отвергать представленные доказательства.
Комиссия решит  доказано или нет,а ваше решение мне известно нет,и это вы  будете доказывать любыми средствами.

Тема ,в  которой мы находимся сейчас ,,Нетрадиционная история - зло или нет?,,и ответье на мои  вопросы ,кроме первого и тогда закончим эту тему.
Вы все вопросы задаете не по теме,я отвечаю,а вы прикрываетесь разными/смех,ечками
не отвечаете на вопросы,а от меня настойчиво требуйте ответы на ваши вопросы
Я надеюсь вы все поняли,или повторить .
Насчет ориентации давайте замнем намеки,я как убежденный сторонник даже в мыслях не допускаю однополых связей.ищите контакты с другими на эту тему

profi писал(а) 25.08.2010 :: 12:56:14:


Да не только мне.

profi писал(а) 25.08.2010 :: 12:56:14:


так вы докажете, что "уйгуры = венгры" и "варяги = подугоры"? Ваше поражение/победа в споре о благости/зле альтернативной истории всецело зависят только от успеха вашей защиты этих двух теорий.

EvS писал(а) 31.08.2010 :: 10:46:23:

Получается у вас как только клиент достиг состояния оргазма,вы ему слазь иди отдохни неделю, а потом продолжай
Ваши действия евс для меня необьяснимы,потому и продолжать нет желания ищите  других лохов

Цитата:


Постичь разум моего уровня действительно не всем дано.

Цитата:


Нет и не надо. Вас никто и не уговаривает.

чужой писал(а) 28.09.2010 :: 13:57:21:

Очень глубокомысленно.

чужой писал(а) 28.09.2010 :: 15:05:41:


Да ну? И какие же? Не проистекают ли они от незнания ими истории?

чужой писал(а) 28.09.2010 :: 15:05:41:


На каком участке? Она, понимаете ли, имеет достаточно интересное начертание, проходя по самым причудливым местам! Да и разновременность ее сооружения не дает порой возможности узнать, как был устроен валганг стены.

Но успокою вас - на тех участках, что перестраивались в XV-XVI веках, бойницы есть и с внешней стороны (в зависимости от рельефа местности она может быть обращена в весьма неожиданную сторону), и с внутренней, но на внутренней стороне парапет ниже 

Фото Шаньхайгуаня и Бадалина (наиболее хорошо отреставрированные участки стены) можете легко найти в Интернете - они генерально ориентированы на север.

Над воротами Шаньхайгуаня даже есть надпись - "Первый проход в Поднебесную".

Tang Ni писал(а) 28.09.2010 :: 16:21:48:


Вот именно, наиболее хорошо и ПРАВИЛЬНО отреставрированные участки стены.
Но это так, отступление. Тема здесь другая, а не Фоменковские заморочки.
Если есть доказательная база, неопровержимые факты, свидетельствующие о каком-либо событии, и факты эти противоречат постулатам академической науки. То по вашему, - тем хуже фактам. Я правильно понимаю вас, господин Ни Шиченг.
Мне как-то один "хороший человек" от науки задал вопрос: С чего вы это взяли, ведь об этом никто не писал? А я это сам открыл и доказал. Мой оппонент даже и представить себе не может, что знания добываются не только из учебников. А ведь это был кандидат наук, доцент. Вот и делят такие вот деятели историю на правильную, которую они учили и знают и неправильную, которая перечёркивает их диссертации и научные труды.
Я против самой постановки вопроса. Нетрадиционной истории нет. История есть одна, та что БЫЛА, а не та, что кому-то нужна. Здесь и о политкорректности стоит сказать. В науке этого быть не должно. "Истина - высшее благо", - как прописано в Авесте.