Юстиниан писал(а) 01.04.2009 :: 21:27:49:Все советские конституции всего-лишь декларировали
А кто мешал их исполнять? Например, в БССР был известный деятель П. М. Машеров, который проводил собственную, независимую политику (в рамках Конституции СССР, конечно) в интересах своего народа. Кто мешал это делать украинскому руководству? Это проблема вашего тогдашнего руководства, но никак не толитаризма.
SYVOROV UA писал(а) 01.04.2009 :: 21:19:21:Среди политиков (при власти) РФ есть подобные мнения.
Цитаты приведите, пожалуйста. Факты
предвзятого отношения Украины к истории на
государственном уровне:
Цитата:В качестве примера обратимся к одному из сложных исторических вопросов для современной Украины – оценке деятельности ОУН – УПА.
После утверждения модернового историка о том, что "признание непознаваемости истории по определению вызвало общую революцию", – возникает вопрос, зачем тогда создана в 1997 году и до сих пор существует при Кабинете Министров Украины за государственный кошт Комиссия историков под руководством господина С.Кульчицкого, занимающаяся изучением документов о деятельности ОУН – УПА?
Почему бывший певец социалистической индустриализации, а ныне записной адвокат "воякив" ОУН-УПАисторик С.Кульчицкий (кстати, до недавнего времени – заместитель директора Института истории НАН Украины), имея право модернового историка думать, что хочет и говорить что хочет, – разрабатывает и продуцирует свои мифологические тексты в защиту вояк ОУН -УПА за государственный (!) счет, а, к примеру, известный историк из Канады Виктор Полищук, посвятивший свою жизнь разоблачению преступлений ОУН-УПА против советского, польского и других народов Европы, тоже думает об этих событиях, но уже по-своему, а вот разрабатывать и продуцировать свои тексты вынужден почему-то за свой счет!?
Цитата:А какой гвалт подняли модерновые украинские историки вокруг проблемы Волынской трагедии 1943 года, в Польше более известной как "волынская резня". Тогда формированиями ОУН-УПА было вырезано до 100 тысяч мирного польского населения! Так как факт резни отрицать просто невозможно, – на государственном уровне при Раде национальной безопасности и обороны Украины накануне встречи Президентов Украины и Польши в связи с 60-годовщиною трагедии делалось все возможное и невозможное для того, чтобы, во-первых, цифры уничтоженных мирных граждан (прежде всего, стариков, женщин и детей) замолчать, и, во-вторых, доказать, что эти "невыгодные" события были исторически обусловлены предшествующими действиями самой польской сторон, то есть свалить вину с больной головы – на другую, тоже больную. Причем обе головы больны одной болезнью – национализмом.
Цитата:Другой пример – позиция по голоду 1933 года. "Историки" – истерики всячески педалируют тезис о том, что это был не голод, а искусственно созданный голодомор украинцев, как нации, то есть геноцид. Попытка провести соответствующую резолюцию через ООН на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи не удалась. Было принято всего лишь Совместное заявление группы государств, в том числе постсоветских (Украины, России, Беларуси, Молдовы), в котором события 1933 года квалифицируются как нарушение прав человека и как трагедия, за которую несет ответственность существовавший тогда тоталитарный режим. И ни слова о голодоморе и геноциде.
Что же мы читаем в украинских печатных СМИ, слышим по радио и на телевидении? С подачи МИД Украины сообщается о том, что в ООН принято совместное заявление группы государств по голодомору 1933 года в Украине!
ИсточникПриведите, пожалуйста, примеры передёргивания исторических фактов со стороны российских властей или СМИ