Leksandra писал(а) 21.01.2011 :: 17:09:39:oberon писал(а) 21.01.2011 :: 14:43:48:Ну и на кой такая "абстракционисткая" мазня нужна?
ради пропаганды в первую очередь, идеология и в 17 в. в россии была. идеология, кстати, тоже часть культуры
Ну если ради пропаганды то конечно. Буду знать теперь, что всякие Рублевы и Ф.Греки рисовали нечто вроде плакатов ("Не болтай!", "А ты записался.." и т.п.)
Leksandra писал(а) 21.01.2011 :: 17:09:39:oberon писал(а) 21.01.2011 :: 14:43:48:Впрочем все это к С.Ушакову не относится, он то стремился к "достоверной передаче лица, фигуры, движения (как на западе)" да только вот мастерства не хватало.
я бы так не сказала. ушаков - это как раз пример грамотного использования западного опыта с сохранением культурной традиции своей страны. не насильственная коренная ломка, как при петре, и не крайний консерватизм раскольничества
«Глядя на эту добросовестно разделанную, тщательно распушенную голову, с недоумением вспоминаешь о тех безмерных восторгах, которые в свое время вызывала знаменитая икона. На самом же деле здесь безвозвратно утеряна строгая монументальная красота древнего «Спаса», красота стиля, и совсем не найдена ни живописная красота, ни красота жизни. С точки зрения внешней правды все это так же непохоже на жизнь, как и стильные Новгородские лики, но те — внутренне правдивы, а этот и внешне и внутренне лжив. Автор не имел крыльев, чтобы подыматься ввысь, но ему не хватало мужества опуститься на землю до конца, и он повис посредине. Все искусство Ушакова было искусством компромисса и, как таковое, не было и не могло быть значительным, несмотря на огромное влияние, оказанное им на все последующее иконное дело». Отважная попытка переродить это дело, «влив в него новые мысли и чувства», была ему не по силам, но «при других обстоятельствах и в другую эпоху он сделал бы больше».
И.Грабарь
Leksandra писал(а) 21.01.2011 :: 17:09:39:oberon писал(а) 21.01.2011 :: 14:43:48:Пытаются творить на западный манер, но ничего достойного сделать не могут
а достойное, по-вашему, это только то, что на западе делают?
Никак нет. Достойное в исскустве, это то что ценится как исскуство, а не за историческую ценность. А Ушаков и Полцкий знамениты именно как исторические фигуры. Их стихи/парсуны сами по себе никому не интересны (и не будут интересны)