Цитата:

Ну вот я попал в альтернативщики! Обьясните уважаемый за что? Фоменку не читал, не одной альтернативной теории не знаю. Тока в стрелках усомнился.

Владимир В. писал(а) 03.03.2009 :: 12:44:43:

Побойтесь бога Владимир ну какие альпы, ну вы хоть путь вандалов посмотрите!!!
Какое наименьшее сопротивление - готы помоему как раз все возможные неприятности собирали.
  P.S. Защитите от гнева админского! Не из за фоменки в стрелках усомнился ни читал его даже!

Туранчокс писал(а) 02.02.2009 :: 14:38:34:

Кстати за примерно такое же утверждения других не наказывали и в альтернативщики не записывали.

Владимир В. писал(а) 03.03.2009 :: 13:17:38:

Зачем они дошли до дуная а потом вернулись практически тем же маршрутом? Почему шли в одном направлении?
Владимир В. писал(а) 03.03.2009 :: 13:17:38:

Это официальная версия? Тогда повторюсь:
Посмотрите еще раз на маршрут готов - переправились через балтику всем народом (это сколько кораблей надо?) прошли с женщинами и детьми всю европу от балтики до черного моря (риму это в период расцвета не снилось) негде не задерживаясь. Основали 2 королевства на берегу черного моря - отстроили верфи стали нападать на територию восточной РИ с моря, были разгромлены гунами и после этого прошли весь рим восточный и западный. Воистину горячие скандинавские парни с небольшой територии южной швеции. Причем еще успели обогнать скандинавов в развитии. Круто?
Владимир В. писал(а) 03.03.2009 :: 13:17:38:

Не знаете кто на форуме в этом разбираеться?

Цитата:

Вы все ужимаете. Глобальней смотрите. Ванадлы появились в Европе во II в. В 171 году попытались поселиться в Дакии. А уж на Запад двинулись в V в.

И вообще, еще раз советую почитать исследования прежде чем очередных миллеров-романовых обвинять во всех тяжких.

Владимир В. писал(а) 03.03.2009 :: 13:55:52:

Откуда появились? Почему распостранялись в одном направлении а не как греция или рим во все. Что там на дунае медом намазано? И почему самое простое напрашивающиеся обьяснение что ВПН это движение из восточной европы воспринимаеться как ересь?

Protector писал(а) 03.03.2009 :: 14:18:33:

Я не историк и не занимаюсь сбором доказательств. Я прошу историков обьяснить мне ряд непонятных вещей. Если вы можете привести что нибудь кроме фактов из учебника 5 класса я вас с удовольствием выслушаю.

Protector писал(а) 03.03.2009 :: 14:34:27:

Если быть совсем честным я бы хотел чтобы вы не влезали в те темы по которым вам нечего сказать.

 bsbear

Так дискуссии не ведутся. Есть устоявшаяся обоснованная теория о ВПН. Споры ведутся о ее частностях (типа кто такие вандалы, россомоны, руги и т.д.), но в целом она считается верной. А все, что не обосновано, в научном мире будет восприниматься как ересь или как религия. Могу посоветовать взять какое-либо исследование по ВПН и раскритиковать его в пух и прах. Возьмите хотя бы Буданову В.П. "Великое переселение народов".

А пока аргументов у вас нет, кроме верю-неверю и "проклятые немцы все подделали".

P.S. Ликбезом, десйствительно, никто заниматься здесь не будет.

Владимир В. писал(а) 03.03.2009 :: 15:14:20:

Так я в целом поддерживаю эту теорию а спор веду о частностях.
Владимир В. писал(а) 03.03.2009 :: 15:14:20:

ну вот опять что вы все мне слова то какие то приписываете.
Владимир В. писал(а) 03.03.2009 :: 15:14:20:

Ну Владимир по моему вы с удовольствием занимаетесь многостраничным ликбезом на целый ряд тем. Что тут то не хотите? Ответьте хоть насчет готов два раза уже печатал.