Так все образование на школе и заканчивается?

Причем, как мучались потом люди в вузах после этого.  И многим украинцам (не говоря уже о людях других национальностей) эта мова уже в школе так надоедала так, что до сих пор о ней и слышать не хотят.

Язык без информационной базы - мертвый язык. Причем,  литература на мове потреблялась больше переводная,  но, правда,  вот  переводов была  куча, а оригинального достойного - пшик. Но худ. литература – еще не инф. база.  

И как тут не вспомнить немцев. Куча мов, причем есть такие, что немцы немцев не понимают, но  ничего вообще на мовах.  Говорят, ну, пишут в частной переписке (сейчас мало,  еще в восьмидесятых - вовсю).

И никакой ни у кого ущербности.

Правда, что немцы?  Те же русские, ну, уже в деревнях никто не говорит на местных говорах.

И разве кто-то от этого умер?  Кому  был ущерб от того, что не было литературы и спектаклей на говорах?

40лет, потом посмотрим!)

ну-ну, вам видать от туда гляднее! Ответте на один вопрос, если бы не газ и нефть, вы бы далеко от нас ушли бы?)))

Цитата:

Произошло невероятное! Я согласен с besoeker'ом!

Ах, как жаль, что я пропустил столь занятную лично для меня тему 

Прочитать все тезисы г-на  besoeker'а у меня не хватило здоровья. Да и пожалел А.А.Реформатского, который, очевидно, устал танцевать гопак в своём гробу.

Прежде всего, хотелось бы разобраться, где в данной теме идёт разговор о языке, а где - о диалекте.
О существовании "старобелорусского" и "староукраинского" языков слышу впервые от г-на besoeker'a. Знаю о существовании старославянского языка, в который входило множество диалектов и местных говоров. Естественный процесс, занявший не одну сотню лет, сформировал из диалектов разные языки. При этом, заимствования у соседей совершенно не мешают самостоятельности. Этот процесс вечен: самостоятельные языки всё больше отдаляются от своих общих корней, однако, существующие внутри языка диалекты имеют тенденцию к ассимиляции. И нет ничего удивительного в том, что современный белорусский язык имеет некоторое сходство и с польским, и с украинским, и с русским, а восточный говор - с литовским.

Цитата:


Если от одного корня то уже не независимо, а если к тому же в непосредственной близости друг от друга, а не на разных планетах, то тем более.

Цитата:


А я считаю бредом утверждение про всех русских. Тем более что именно для Вас я давал ссылку где говорилось то же что и в посте DC.

Цитата:


Эти понятия ввели украинские и белорусские националисты.

Самое точное его название – «канцелярский язык ВКЛ».  Является сегодняшний «русский канцелярский язык» языком или диалектом?
Канцелярские языки не являются живыми  во всем мире:  они применяются только в документах. И нередко они существенно отличались и от литературных,  и от обиходных языков.

Цитата:


Русский язык сформировался на базе диалекта   русского языка Московского княжества, было влияние церковно-славянского, были «корректировки» киевских, назовем так, лингвистов в 17-ом  веке,  но  все другие местные диалекты существовали параллельно у необразованных крестьян  до  середины 20-ого века.  

Причем никакой ассимиляции диалектов в России не наблюдалось. Образованные люди переходили на «московский язык», единственно,  могли оставаться нюансы произношения.
И тоже можно сказать про Малороссию и Белую Русь во времена РИ,  

Украинский язык  был  создан «волевым путем»-без всяких естественных процессов  в 19-ом веке на базе  полтавско-черниговского диалекта – одного из диалектов русского языка- одного из нескольких малороссийских диалектов, который был дополнен полонизмами и польскими словами.  


Так же можно было взять в то время, например, новгородский диалект русского языка и сделать «новгородский язык», который существенно отличался бы от «московского русского».  

Белорусский язык был искусственно создан тогда же, но из трех местных  диалектов. В результате он получился чужой для всех, и белорусы не спешат говорить  на этом новом языке.

Украинский распространился только там, где говорили на местно диалекте взятом в основу языка, и там, где никто никогда не знал толком русского языка – в Галиции.    

Вот мне чрезвычайно интересно, с какой же целью и, главное, каким образом создали такое количество искусственных языков? Г-н Чуйков отрицает естественные процессы развития языков и по-прежнему путает понятия "язык" и "диалект". Примером искусственно созданного языка является Эсперанто: говорить на нём ещё как-то получается, а вот писать - уже проблематично. Так же как и на "Фортране" почему-то никто не раговаривает

Цитата:
Вот это называется образцовым бредом... Кто же автор этого т.н. "волевого пути"? Почему, по каким критериям, был выбран именно полтавско-черниговский диалект? А "русский язык - один из нескольких малороссийских диалектов"? Вы не запутались?!

Цитата:
Что же Вы стесняетесь сказать, что польский язык - местный диалект руссского языка? Только слегка "онемеченный"?

Цитата:


Вы ничего не сочиняйте за меня и сами себя не путайте.

Я писал,  что полтавско-черниговсктй  диалект был одним   из диалектов русского языка и одним  из нескольких малороссийских диалектов того же русского языка.

Причем не было никакого малороссийского диалекта русского языка, а были малороссийскИЕ  диалекТЫ  русского языка.   

Причем этот полтавско-черниговский диалект был распространен совсем на всей Полтавщине и Черниговщине, а только в их частях.