Согласно одному из основных постулатов современной науки целое не сводимо к сумме своих частей.
Как это ни странно, но при всей абсурдности этого постулата многие люди воспринимают его как истину.
В нижеследующей статье я намерен выявить причину возникновения и существования столь абсурдного постулата.
На мой взгляд причина возникновения и существования выше названного абсурдного постулата заключается в том что у современной науки нет однозначного определения того что такое части целого и поэтому я решил внести своё определение того что такое части целого.
Это определение следующее,- всё что существует внутри целого является частями целого.
Исходя из этого определения частей целого мы приходим к выводу согласно которому целое сводимо к сумме своих частей ибо целое является совокупностью своих частей.
Также не лишним будет упомянуть о том что многие научные работники приводят физическое возражение постулату согласно которому целое сводимо к сумме своих частей.
Смысл этого физического возражения сводиться к тому что целое не сводимо к сумме своих частей, потому что целое состоит не только из своих частей, но и из связей между своими частями, свойств своих частей, свойств целого, свойств связей между частями целого .и.т.д. в таком роде.
При всей детскости этого возражения я считаю своим долгом ответить на него.
Дело в том что всё вышеназванное(части целого, связи между частями целого, свойства частей целого, свойства целого, свойства связей между частями целого .и.т.д. в таком роде) существует внутри целого, а поскольку всё существующее внутри целого является частями целого, то всё вышеизложенное является частями целого.
Многие наверняка спросят меня почему я написал эту статью и чего я хочу добиться этой статьёй?
На этот вопрос я могу дать следующий ответ,- я написал эту статью потому что непонимание многими высокообразованными людьми того что есть целое и части не так безобидно как многим кажется ибо целое и части это ключевые элементы не только науки и разума, но и самой реальности.

Пакет! Если сказать в целом: любой рассматриваемый Вами объект является частью другого, более крупного объекта, а тот, в свою очередь, тоже часть чего-то. Итак, существует всего одно целое: это Вселенная. Всё, что есть в этой Вселенной - лишь часть её. В том числе и Вы, раз Ваша целостность зависит от целостности Земли, Солнечной системы, Галактики.... Так что все эти рассуждения выеденного яйца не стоят. Определитесь сначала, что есть целое, а потом уже философствуйте на базе философского понятия "целое".

Теперь поподробнее:
В технике существуют понятия: деталь - объект, выполненный из одного куска материала, узел - совокупность деталей, выполняющих определённую роль, механизм - совокупность деталей и узлов, предназначенных для выполнения определённой функции, агрегат - совокупность деталей, механизмов и узлов, объединённых одной функцией, и имеющих общий корпус,  система - совокупность агрегатов, механизмов и узлов, объединённых общей функцией и не имеющих общего корпуса.

Вопрос: СИСТЕМА - это целое?
Иными словами: наличие связей является признаком целого? Или ими можно пренебречь? Если является, то человек - часть системы (биосфера...), которая является частью другой ... и так далее, вплоть до Вселенной. Вывод: существует лишь ОДНО целое, и это целое ВСЕЛЕННАЯ!!!

Если нет, т.е. кровеносная система не является целым, а целое - лишь сердце, то Вы подгоняете своё философствование под нужный Вам результат, ибо любое целое лишь часть чего-то, предназначенного для выполнения определённых функций. (Сердце - часть человека, человек - часть семьи, общества, страны, человечества, биосферы, Земли, Солнечной системы.....).
Ещё один вопрос: целое самодостаточно?  Имеет ли значение происхождение целого?  (Откуда взялось Солнце, не является ли его появление частью процессов, происходящих во Вселенной, частью законов физики....?).Оно может существовать само по себе без окружения?   Без физических законов?
Второй вывод: Ваша "статья" сыра и не учтены в ней варианты, коих множество.
П.С. Вы примитивно представляете себе целое как нечто, заключённое в общую оболочку, корпус. Если у Вас такое мнение, то уж извините, но это мнение полного профана.

ДА ЗДРАВСТВУЮТ ОНАНИСТИЧЕСКИЕ МОНОЛОГИ С САМИМ СОБОЙ! 

Как говорила наша преподавательница криминологии: "Вот какую теорию ни возьми - в каждой ведь что-то есть!"
Так что я согласна - мысль интересная.