@
Миитовец Цитата:А раз итог одинаковый, то и смысла что-то менять нет.
Опять это слово «менять». Я не предлагаю ничего менять! Я предлагаю научиться новому взгляду на историю. Зачем? Скажем, ради интереса. Вам не интересно? Ну, это уже другое дело. Заставлять я никого не могу. Поэтому ищу людей, которым интересно.
Цитата:Поэтому для Вавилонян было б понятнее если б события из их жизни нумеровались как такой то год от создания Шумерами письма, а не скажем 1000 лет до того времени как родится Христос.
Правильно я понял основной посыл Вашей идеи?
Нет, не правильно. Речь не о том, как было бы удобнее вавилонянам. Им-то уже все равно. Речь идет о нас, о том, как мы воспринимаем Историю. Когда мы думаем об этих вавилонянах, мы должны обращать внимание на всю предшествующую им историю, а не на то, что было после них. Вообще, чувствую, что начинаю повторяться. Одни и те же вопросы, одни и те же ответы. Читайте внимательно тему – найдете все ответы. Здесь лучше напишу о том, откуда происходит непонимание идеи ИЛ.
То, что я предлагаю – это как бы новый язык. Почитайте об этом в моей статье
history1234567.narod.ru/soh.htm. Это язык, которым можно овладеть очень быстро. Может быть, даже за один день. Но если Вы упретесь и начнете спрашивать, зачем, то Вы так и не поймете преимуществ ИЛ. Овладейте сначала новым взглядом на Историю. ТОЛЬКО ТОГДА вы сможете для себя сравнить ХЛ и ИЛ.
Приведу причины, по которым Вам, да и любому другому человеку следует овладеть новым взглядом, не задавая лишних вопросов:
1. Простое любопытство. В конце концов, История – это отрезок времени, начало которого более менее точно можно установить. Что будет, если отсчитывать время от начала этого отрезка? Разве не интересно?
2. Это очень просто. Люди ради интереса изучают экспериментальные, искусственно созданные языки, на которых им не с кем поговорить (об этом можете почитать в статье). Тут же речь идет даже не о языке, а о чем-то в тысячи раз более простом. Новым взглядом на Историю действительно можно овладеть за день. И если уж дальше сравнивать летосчисления с языками, летосчисление – это язык изначально не предназначенный для общения. Поэтому не важно, что никто вокруг не знает об ИЛ. ИЛ – это способ упорядочить знания у СЕБЯ в голове. Для обсуждения истории с непосвященными в ИЛ людьми можно использовать ХЛ.
3. В основе ИЛ лежит железная логика. Это не тот случай, когда можно сказать: «мало ли что там придумал автор». ИЛ можно «придумать» только одним способом. И это я обосновал уже сто раз.
4. Вы ничего не теряете. То есть, нет никаких побочных эффектов. Просто у вас возникнет двойственное восприятие Истории. Точно так же мы двойственно воспринимаем время, о чем говорилось выше. Если не помните, речь идет о том, что для нас, к примеру, 14 часов и 2 часа дня – одно и то же. И в этом нет ничего страшного.
И наконец, что значит овладеть ИЛ? Это значит научиться привязывать даты непосредственно к историческим событиям без перевода. Например, я знаю, что персы взяли Вавилон в 3462-м году. Это событие у меня в голове просто связано с этой цифрой. Я не думаю о том, что 4001-539=3462. Точка РХ мне не нужна, для того, чтобы понять, что это за год – 3462. Потому что я знаю, что было до этого года (и опять же в ИЛ). Например, Ассирия пала в 3392-м году. Рим был основан в 3248-м году. Первые олимпийские игры были в 3225-м году. Тутанхомон жил в 27-м веке, Хаммурапи – в 23-м веке. Пирамиды строились во 2-м тысячелетии и т.д. Для меня число 3462 наполнено содержанием. В нем вся История, какой она была на тот момент. Для Вас же это просто непривычное число, и чтобы понять его, Вам надо перевести его в привычную для Вас систему. В общем, пока вы не овладеете ИЛ, Вы даже не поймете, что теряете. Вы говорите о том, что «картина в голове все равно складывается». Да, это так. Но в том-то все и дело, что ХЛ и ИЛ дают разные «картины», и итог не одинаковый. Речь идет о восприятии. Нельзя сравнивать ИЛ и ХЛ, не попытавшись овладеть ИЛ.
Например, можно ведь сказать, что арабскими и римскими цифрами обозначаются одни и те же числа. И что вообще арабские цифры можно было не вводить. И так все понятно: I, II, III, IV, V и т.д. Это же элементарно. Люди, которые столетия назад только начинали знакомиться с непривычными для них арабскими цифрами, наверняка так и думали. Они думали: MCMXCIX – что же тут непонятного, зачем что-то изобретать? Почему они так думали? Да потому что для них 1999 выглядело также мудрено, как для нас MCMXCIX. В общем, суть в том, что к новой системе нужно сначала привыкнуть. Только потом ее можно будет сравнивать со старой, но не раньше.