Я его ни в чем не обвиняю. Просто не имею на это право!
Я просто недавольна его очень глупым правлением. Ситуацию можно было спасти!
Было высказано множество способов его приближенными, но... царь не слушал, оставался глухим и слепым. Ему так было удобно.
То же делал и Горбачев. Ему надо было срочно переходить на информационный путь развития, а он все застрял где-то в 70-х годах с его новым мЫшлением. Также высказывались здравые идеи, но... Раиса Максимовна сказала: "к маме, значит к маме"!

Цитата:


Товарищ Хомяк, позвольте не согласиться. Прежде всего нужно было слушать свой голос разума, а не бредни Распутина. Во-вторых, следовало больше уделять внимания управлению государством:

Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вел ежедневно с 1877 г. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень малозначительных, но, возможно, и важных для автора событий: 28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон"; 2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону"; 8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны". Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/NIKITZAR.HTM

А в-третьих, интересы государства во время ведения войны с внешним врагом должны быть выше интересов общества, и обществу это нужно было доходчиво растолковать.

Всё это не требует знаний последующих событий, а требует лишь логического мышления.

Лично я воспринимаю историю такой, какая она есть: черная, белая, цветная, многогранная.
Но, что характерно, закономерная!!!

Учите историю, а не выдумывайте! (ой, где-то я уже это слышала )

ой, простите. Профессия.

Сама учу, бедолага

Господин Хомяк, что Вы, что Вы. Совсем я не плюю вниз на человечков. Во-первых я лишь маленький лисенок и просто не могу это физически сделать. Во-вторых, я воспитанная лисичка, хоть и маленькая, следовательно этого делать не буду. В-третьих, мои слова относились к последнему предложению. Вот этому:

Хомяк писал(а) 20.02.2009 :: 21:43:22:

Боже, как я стала популярна. Меня уже цитируют.

Ой, кажется началась мания величия. Простите

Естественно историк дает оценку событиям. Без этого нельзя, но надо исходить из реальности, а не из своего желания. Мне жалко, что Николай не смог удержать престол и довел Россию до ручки. Вы хотите сказать, что развал был неизбежен, чтож я не отношусь к фаталистам.
"Судьбу человек для себя создает сам!" - не помню кто сказал. Но в этом я убеждена.

Лисенок писал(а) 20.02.2009 :: 22:17:32:


"Только соберётся, скажем, сьездить отдохнуть в Кисловодск, а тут раз - инфаркт и вытянулся в гробу. Вы думаете, это он сам собой так управил?" (с)

Лисенок писал(а) 20.02.2009 :: 22:24:25:


Но ведь к катастрофе привело именно отступление Николая от абсолютизма под огромным давлением многочисленных "советчиков"! Господа думские депутаты разрушили державу, а не Николай.

Хомяк писал(а) 20.02.2009 :: 22:30:52:


Они только спасали Россию. А Николай ее разогнал и предал всех. Поэтому от него и отвернулись все.
Один Третьеиюньский переворот чего стоил.
Зачем Столыпина в опалу отправил?

Цитата:


Ну если верить современным учебникам истории, то рога, копыта и хвост с кисточкой, а также страшный трёхголовый пёс по кличке ЦерБерия и трезубец, были у Сталина.