А это и не скандинавское название))). Совершенно согласен, что там этими корнями и не пахнет. Вот к примеру татары или монголы. Ну ведь никто не станет на полном серьёзе утверждать, что они сами себя так называли в те времена. Однако поди ж ты! Есть теперь и татары и монголы. И сами они себя таковыми считают. Сами скандинавы кстати себя уж точно не норманами называли, а для всей зап. Европы это было так. Сначала название приклеялось к герцогству на с-з Франции, а потом вся Европа заговорила о нормандском стиле, обычаях. И сами они себя идентифицировали именно так уже во времена Вильгельма Завоевателя. Во всяком случае уроженцы герцогства. А прошло-то чуть больше ста лет.
Я не знаю чьё это название - "русь". В источниках и трудах - каша. В финском языке оно просто уцелело в наиболее узнаваемом виде, благодаря архаичности этого языка, но не факт что оно и финское. Самое главное я вижу в том, что оно не имеет конкретной этнической привязки. Тон скорее всего задавали скандинавы, но без зап. славян там точно не обошлось. А также финов и балтов.
Когда грабили по мелочи - тут каждый был за себя, что успел, то хапнул. Для серьёзных предприятий - подобные люди всегда объединяются. Вспомните описания похождений карибских пиратов. Англичане, французы и голландцы там всегда были на ножах. Но в крупных экспедициях того же Моргана - они всегда объединялись. Не надолго впрочем. Бросил кто-то клич "на Париж" или "Рим", и тут же под знамя конунга стекается буйная братия. Но это всё мелочь. Их манил Константинополь. Пилить к нему через Атлантику очень уж долго. А вот из Днепровского устья - довольно удобно.Оставался пустяк - закрепиться на реках и волоках Восточно-Европейской равнины, договорившись с местными или подчинив их себе. Тем более, что единства там точно не было, каждое племя само за себя вне зависимости от уровня развития. Да, не будем об этом. Может они и были очень культурными, достоевского уже читали, но не едины.
А норманы - дикари-с, большие или меньшие, какая разница! Сбор дани методом полюдья - это ещё не государство. А то что образовалось позднее - это уже совместное творчество. И князья себя уже точно не пришельцами ощущали.
А Рюрик? Да кто угодно он мог быть! Даже свой, ильменский. Промышлял со своей дружиной (русью) по морям, а потом вернулся. К тому времени всю эту публику называли - русь. Мы же употребляем абсолютно иностранное слово бандит (лет сто с хвостиком словечку), бандитские методы, бандитское правление, бандитское государство, просто банда наконец ... Что-то изменилось с тех пор?
Я когда читаю про всяких "рухс ассов" аланов, королевство ругов на Дунае, рюгов властителей балтики, рузов на Волге, россов на Роси,да ещё и Rosteland в Швеции, Roos в Шотландии и пр. и пр. - мне плохо становится. И все правы! Если же допустить, что этот корень не имеет изначально имени собственного, то это многое объясняет. И непомерно широкую географию, и гуляющие в произвольном порядке гласные-согласные.