Лисенок писал(а) 04.01.2009 :: 19:09:44:


Из комментарий А. Т. Фоменко

...Важно подчеркнуть, что проблема правильности хронологии отнюдь не являетсяется монополией историков. Она существенно шире. Сегодня мы не всегда отдаем себе отчет в том, сколь много в наших представлениях об окружающем мире основано на исторической хронологии. На ней в значительной степени основываются модели и теории многих фундаментальных наук, анализирующих медленно текущие процессы. Это — археология, геофизика, метеорология, климатология, эволюционная биология, демография, теория этногенеза, историческая лингвистика, историческая география, филология, эволюция фольклора, история искусств и многие другие области знания. Многие прогнозы опираются на анализ исторических данных, а следовательно, на хронологию. Хронология в явной и неявной форме проникла и в некоторые астрономические модели и прогнозы.
...Сегодня хронология не может быть отдана в полное и безраздельное пользование исторической науке. Которая к тому же являясь наукой в основном гуманитарной не обладает необходимым инструментарием для решения и даже постановки подобных проблем.

Запостил я статью с одного форума, думал, народ мне поможет её научно опровергнуть. А народ этот так в раж вошёл, что всю историю нах опроверг. И теперь в голове моей ваще куча непотребная. А в душе сомнения: наука ли это, история? Или так, бла... бла...  Один сказал это, другой сказал то. Здесь нарисовано (написано) это, там то... Хаос и безладие, господа. Неужели, цель фоменковцев именно в том, чтобы создать хаос вместо стройной логической системы, которая всех устраивала. В угоду чему? Личной славе? Я так понимаю, если ты разрушаешь старое, то создавай на его основе новое, подкреплённое фактами, археологическими находками, генетикой, лингвистикой, народными преданиями... Да мало ли чем, хоть астрономией. Но нельзя просто разрушать, ничего не создавая взамен. Тогда это просто терроризм. Если новая история в своей основе имеет лишь допущения, некие предположения, то стоит ли она того, чтобы ради неё разрушали историю традиционную? Где они, достоверные факты, подтверждающие все ваши предположения, господа? Нет их. Какие-то картинки, карты, которые могут служить доказательствами лишь в комплекте с другими фактами. И ещё одно. Пироги должен печь пирожник. Если я инженер, то в истории я лишь благодарный ученик. И не стоит военным, математикам, физикам и прочим технарям  брать на себя непосильную задачу исследования, классификации накопленных исторических знаний, создания новой исторической теории. На такое дело люди жизнь свою кладут, и дилетантам тут явно не место.

Stah писал(а) 04.01.2009 :: 23:08:40:

Статья Ваша , пусть и популисткого  толка , но по сути своей основательная. Опровергать её не имеет смысла. Имеет смысл уточнять и детализировать.
Тюркизмов на Украине множество , как и адыго-адзыбских терминов.
Посмотрите шляхетские гербы и их тамгообразную символику.

Stah писал(а) 04.01.2009 :: 23:08:40:

Вы . следовательно, не только ак.Фоменко не изучали , но и самого Николая Морозова.



Н.А.Морозов
— "История человеческой культуры в естественно-научном освещении".
("Христос").
ТРЕТЬЯ КНИГА
БОГ И СЛОВО
http://www.doverchiv.narod.ru/morozov/3-0-0gl.htm

Навскидку.3 том его восьмитомника.

Stah писал(а) 04.01.2009 :: 23:08:40:

Пускай технари сами решают , что им по силам, без подсказок ТИ-ПОЛИТРУКОВ.

 Лисенок

На будущее: красный цвет - модераторский