Историк писал(а) 03.01.2009 :: 01:14:47:

Так или иначе сей час главное в проектировки стратегических установках - это преодаление ПРО. США,ну если смотреть по факту не может противопоставить этого.
Хотя в основном вы прав. Атомная война - это самоубийство,что с одной стороны,что с другой. Ведь мы даже не знаем в каких стратегических раенов находятся как наши так и американские атомные подводные лодки,каторые могут атакавать в любой момент.
Кстати вспомнилось ситуация с курском - это новерное вторй момент в жизни когда миру гроила ядерная война. Хотя утверждать нечего не берусь просто теория...

Vosined писал(а) 04.01.2009 :: 12:42:31:

Да,да я согласен все это субъективное мнение! Но уж действительно много непонятного в этой истории.Vosined писал(а) 04.01.2009 :: 12:42:31:

Тоже посмотрел этот фильмец. Ни чего так интресный. Но опять же ничего не доказывает...

Скачал недавно анализ военного эксперта Влада Шурыгина, так вот что он говорит:
Если сравнивать вооружения в количественных  характеристиках, то приходятся констотировать следующие данные: на один русский танк приходится 2 НАТОвских, на один русский самолет приходятся 2 натовских, на одного русского солдата приходятся  300 натовских и это без даных американской армии если включать ее, а это понятно,что американцы полность индефецтруют себя с армией нато, то мы получаем 3х кратное приимущество не в нашу пользу. И это только по количественным характеристикам если мы возьмем  для сравнения по качеству,то понимаем, что там у нас тоже шансов малова то, если кратко говрить, то в России вся военная техника 70-х годов.  

Routsi писал(а) 06.02.2009 :: 18:47:12:


А техника 80-х куда делась

интирестно а будет на вооружении России техника нового тысячилетия и когда.

Цитата:


"интирестно", а что имеется в виду?
Те, кто задавал этот вопрос в начале прошлого тысячелетия, максимум, о мечах-кладенцах мечтали, а чем дело закончилось?

Routsi писал(а) 04.01.2009 :: 11:58:08:


Как раз сегодня посмотрел французкий фильм о гибели Курска.

Вы правы мир был на пороге ядерной войны.
Но Путин с Клинтоном смогли договорится. США за подбитый Курск анулировали долг России и дали займ 10 млрд. долларов.

Наверное жизни подводников стоили того что бы история не получила дальнейшую огласку.

В фильме рассказывается как один из подводников Курска при поднятии тел был найден мертвым возле сейфа  с ключом от него, где хранились коды к ядерным ракетам...

Protector писал(а) 06.02.2009 :: 22:46:02:

Я тоже чуть не уподобился besoeker'у, когда это читал. Но воспитание не позволяет.
Все, что Вы назвали, в единичных экземплярах существует с конца 80-х - начала 90-х.
Прошу прощения, но особенно позабавили "новейшие фрегаты и десантные судна", которые, видимо, в считанные минуты дни отправят на дно девять авианосных ударных групп США.

Туранчокс писал(а) 06.02.2009 :: 19:14:11:


Нет, конечно. Выход, поставить правительство, которое  действительно бы заботилось о народе и его безопасности, а не о своих уже набитых карманах

. SYVOROV UA писал(а) 06.02.2009 :: 19:19:48:


Я снова сошлюсь на конфликт с Грузией. Я не видел   особо ничего, что нам так усердно загоняют про новую технику годами.  А видел те самые старые добрые  танки Т-72 и тот же  родной нам так полюбившийся еще с Дамасских остров старый добрый Град, и те же старенькие сушки(не 35 и даже не 30) которых позабивали по 10 штук, ну принципе все тоже самое, что имели Грузины. Только у них помойму Т-72 модернизорованный в Израиле был.


author=Protector link=1230488492/28#28 date=1233938065]В каком труднодоступном месте вы нашли эту ..уйню?" [/quote]

Уж поверти я нашел ее не на вашем любимом канале красная звезда и не в передачи ударная сила. И эту передачу не покажут некогда по нашем (правдивым) СМИ .
http://www.youtube.com/watch?v=IRlLsjrNMyE

Protector писал(а) 06.02.2009 :: 20:34:25:


Вот, вот. Только не 20, а лет так 40 – 50,только на то время этой техникой уже все Кенийцы и сомалийцы вооружатся.

Историк писал(а) 07.02.2009 :: 00:06:03:

Я говорил, что их производят сотнями?!
Я просто ответил на вопрос про новейшее оружие и всё!
Я ни хуже вас знаю, что их единицы.
Routsi писал(а) 07.02.2009 :: 06:21:29:

Т-72 это еще ничего. Если повинмательнее посмотрите видео войны, то увидите Т-62 и БМП-1. Кстати в единственном танковом бою Т-62vsТ-72АВ как ни странно победил наш Т-62.
ИМХО, это позор в горячих точках размещать армии с устаревшим вооружением.