Ratatoskr писал(а) 26.03.2009 :: 14:36:08:


Вы мне покажите не субъективный источник в СМИ!

Если хотите сравнить по ТТХ в Википедию милости простим:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B0%...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90

Ну и http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/oops/ тоже посмотрите

Ratatoskr писал(а) 26.03.2009 :: 14:33:18:


Теперь давайте еще укажите количество танков с обоих сторон и типы используемых боеприпасов... и будем рассчитывать...

Ну просто какое-никакое а исследование в пропагандистской кричалке было, может оно и не верно, только пока доказательств сему нет

Vosined писал(а) 26.03.2009 :: 14:05:57:


Я катался. Но для обьективного сравнения надо "покататься" и на том, с которым сравниваем, будь то Абрамс или Т-90. Существует (помимо ТХ и вооружения) ещё множество особенностей, которые выявляются только в процессе эксплуатации. Например, на Т-80 можно в полевых условиях силами экипажа, лома и такой-то матери поменять двигатель (если повезёт и таковой привезут). Говорю так уверенно, ибо событие имело место, на удивление успешно. Далее : этот двигатель имеет неплохой шанс помереть через две недели из-за пылищи и прочих тяжелых условий эксплуатации в горной местности. И ещё: при закрытии всех люков машина запечатывается практически герметично. Тут палка о двух концах - иногда хорошо, а вот в условиях боя в городе плохо. При попадании снарядика с близкого расстояния у экипажа есть неплохой шанс выплюнуть кишки и лёгкие через все  дырки, которые всевышний просверлил в человеке. Поэтому в городе - только с открытым люком.

Vosined писал(а) 27.03.2009 :: 22:40:51:


Как сказать. Электроника в современной войне играет огромную роль. Ведь чтобы вывести её из строя, надо как минимум видеть противника. А если противник, например, навёлся на меня с расстояния,опять например, в 15 км., а я смогу заметить его только когда наеду на него гусянкой, мои перспективы печальны.

Северный Ветер писал(а) 28.03.2009 :: 00:03:13:


Ну, если суслики сожрут у Абрамса всю проводку, как это случилось в 1942 г. с немецкими танками в степях на подходе к Сталинграду... Тогда может быть  Т-80 с ним и справится. А если серьёзно, то на вооружение у нас поступает новый танк, не уступающий, а кое в чём и превосходящий зарубежные аналоги. Правда пока всего в одну часть и небольшой партией.

Северный Ветер писал(а) 28.03.2009 :: 00:03:13:

Потому, что войны нынче другие.

Хомяк писал(а) 28.03.2009 :: 00:31:35:

Ну зачем прямо так уничижительно? Т-80 - отличный танк, который может составить конкуренцию М1.

Vosined писал(а) 28.03.2009 :: 11:11:19:

Ну наверно, ибо Т-95 еще на стадии мифов и предположений.

Protector писал(а) 28.03.2009 :: 11:46:54:


На безрыбье и рак рыба. На фоне остальной российской техники Т-80, несомненно, самая лучшая машина. Для выполнения общих боевых задач вполне подходит. Но не для дуэли с Абрамсом. Как ни прискорбно это признавать, но в этом случае у Т-80 шансов очень немного, ибо Абрамс не даст ему даже приблизится на те 2500 м, необходимых для прицеливания и выстрела. А если и даст, то пока я по своей дальномерной шкале буду мозгами скрипеть, у него комп прицелится и успеет по мне пять выстрелов сделать, причём в движении.

Хомяк писал(а) 28.03.2009 :: 12:00:55:

Во-первых, Вы рассказываете или о Т-72 или о первых моделях Т-80, которые были лишены систем защиты и электроники.
И, во-вторых, повторю, о возможностях двух танков можно судить только по конкретным боевым действиям в которых они участвуют. Вынесение вердикта на основе сравнения паспортных ТТД - занятие для "теоретиков-пацифистов".

Иванов писал(а) 28.03.2009 :: 12:33:24:

Именно так. Но и то, что Вы называете "электроникой" на более поздних модификациях очень сильно отстаёт от "электроники" зарубежной

Иванов писал(а) 28.03.2009 :: 12:33:24:

 
Согласен, и тоже писал об этом выше. И именно из этого и исхожу.

Цитата:


Даже если мы эти ракеты на своей земле подорвем, до них дождик "неправильный" дойдет!