Историк писал(а) 19.01.2009 :: 00:07:02:Австрийцы тоже били Фридриха при Колине (18 июня 1757) и, особенно, при Гохкирхе (14 октября 1758) но целей войны они этим не достигли.
Сказалось предательство России. Высвобожденные войска были брошены против австрияков.
Историк писал(а) 18.01.2009 :: 23:54:07: во времена Семилетней войны о французов де Субиза и де Контада "вытирал ноги" Фридрих
Да ну бросьте, коллега. Сравнили вещи разного порядка. При Иене пруссаки были уничтожены, разгромлены без шансов.
Что до битвы при Росбахе, то 2/3 армии принца Собиза составляли германцы и австрийцы. А они те еще вояки. Изначально было 22 тыс французов и 33 тыс прочих. На момент битвы у принца имелось 43 тыс. Да и победа эта носила случайный характер:
пруссаки переправившись через р. Заале, 3 ноября сосредоточилась северовосточнее Бедры, а 4 ноября передвинулась на более удобные позиции между Р. и Бедрой. Союзники приняли этот маневр за отступление и решили отрезать прусскую армию от переправ через р. Заале.
5 ноября союзные войска без охранения медленно двинулись походным порядком в обход левого фланга пруссаков. Фридрих II быстрым маршем двинулся навстречу противнику и внезапно атаковал его кавалерией...
Пруссак, бесспорно, неплохой был военначальник. Но большая заслуга в его победе на совести сиятельных особ де Субиза и особенно, Хильдбургхаузена. Будь на их месте, скажем, Морис саксонский (герой Фонтенуа, если забыли), исход битвы был бы другим.
Историк писал(а) 19.01.2009 :: 00:07:02:1. Одна победа при Кунерсдорфе - это еще не поголовный разгром
Не лукавьте, не одна!
1. Грос-Егерсдорф
2. Цорндорф - нечто вроде прусского Бородино, ничья в пользу русских.
3. Наконец, Кунерсдорфское сражение. Прусская армия была полностью разгромлена и, потеряв около 19 тыс. человек и 172 орудия, в беспорядке отступила. Много прусских солдат разбежалось, и у Фридриха осталось лишь около 3 ты Победа открыла путь на Берлин.
4. Плюс занятие Берлина. Резюме:
К концу 1761 года положение Пруссии стало тяжёлым: она потеряла половину Силезии, была отрезана от Польши, где закупала продовольствие, а русские войска после захвата Кольберга утвердились в Померании А главное, сменившееся в Великобритании правительство отказало Пруссии в дальнейших субсидиях
. А все "великие" победы "великого" Фридриха держались на наглийских деньгах. Еще Макиавелли, вроде бы, заметил, про "деньги, деньги и деньги" как три вещи необходимые для ведения войны. Это я к тому, что пруссия уже стояла на коленях, оставалось нанести рзавершающий удар.
А выход России из войны фактически спас Пруссию. Фридрих II, используя русский корпус Чернышева, временно действовавший в составе прусской армии, вытеснил австрийские войска из Силезии и Саксонии
Что до Франции (а именно это меня интересует), то войну она начала успешно. Уверенная победа Галиссоньера над Бингом стоила последнему головы. Война на море и в колониях вначале развивалась успешно для Франции, но с 1758 французский флот и войска в колониях начали терпеть поражения,
а отвлечение сил Франции на войну с Пруссией не давало возможности направить за море подкрепления.
В результате, как я ужеписал, английские войска захватили Канаду (1760), часть Луизианы, Флориду и большую часть французских колоний в Индии.
Историк писал(а) 19.01.2009 :: 00:07:02:Австрии задумала вмешаться в наш спор с Оттоманской Портой или поддержать католическую оппозицию в умирающей Речи Посполитой
А стоило ли вообще, рвать на части суверенное государство? Да австрийцы и не стали "разделам" препятствовать. Ибо и сами кусок урвали.
Что до "турецкого вопроса", чем поддержка Франции хуже поддержки Австрии? Париж с бОльшим успехом, мог надавить на Вену, нежели это сделал бы Берлин.
В конце концов, бить Турцию чья либо поодержка не нужна. Слишком велика была разница между Портой и Россией.
Вы же не думаете, что, скажем, Синопское сражение было выиграно благодаря таланту Нахимова?
Страниц: 
