behaim писал(а) 20.01.2014 :: 00:24:43:Не думаю, что бы правительство США поддерживало революцию во Франции. Вообще революции возникают и развиваются по внутренним причинам. Иначе можно обвинить и майдан в "провоцировании из злокозненой Европы".
Все эти разговоры о "германских деньгах" для большевиков, мировых заговорах выдумки свергнутых элит которым не хватило ума вести страну по пути реформ и жестокости утопить революцию в крови.
Все эти Лафайеты ,заразившиеся "американцы" как их называли, действительно стояли у истоков революции, которая их позже смела.
Другое дело, что личности типа посла США во Франции Джеферсона стали личным примером для многих французов.
Я думаю, что это не так. Революции развиваются потому, что страны- жертвы революций неспособны контролировать мозги своих граждан. Если сами не могут, то внутрь бросаются бредовые антинациональные идеи, как правило эти идеи несут в мозги евреи, с помощью которых они разрушаются государства и общества. Кто доказал и где, что монархия это плохо, а демократия - это хорошо? Посмотрите, что самый лучший уровень жизни и стабильность в обществе, как раз у стран с монархической формой правления, а всякие дермократии только разрывают общества. Кстати, Аристотель с Платоном считали, что самым лучшей формой правления являются монархии, а они могли в своей Элладе насмотреться разных режимов.
Что касается так называемых внутренних проблем, то проблему можно создать из ничего, просто внушив людям, что то, что полезно для их здоровья, оказывается вредно.
Надо просто грамотно и нагло это поднести. Если кто помнит, то в 80-е годы была небольшая проблема с маслом (помогали продуктами бузящей против социализма "братской" Польше), так вот тогда по СМИ начали рассказывать, что масло вредно для здоровья. И самое главное, что нашлись дураки, которые поверили в это (тогда вообще, была мания с язвами, диетами, и прочей дурью в мозгах). Сейчас, когда проблемы стали другого порядка, о язвах и гастритах как-то вообще не слышно.