Цитата:


Талант и способности обязательно себя проявят, к какой бы социальной группе ни принадлежал бы их носитель. И его обязательно заметят. Далее, если в бедной семье родилась , скажем так, средняя личность, то она будет заниматься "своим прямым делом- чисткой сараев"(с). Если же таковая родилась в богатой семье - то проведёт свою жизнь на необременительной синекуре, или сделает богатую семью бедной. Где же здесь несправедливость?

ss78 (дилетант) писал(а) Вчера :: 23:52:37:
Хотя их число,именно истреблённых после (не в ходе Гражд. войны) победы советской власти Вы могли бы назвать?
 
хомяк писал:


Непонятен вопрос. Их не всех убили, кто-то уехал в эмиграцию, кто-то опустился до скотского состояния. А слово "лишенец" Вам о чём нибудь говорит? Так вот, эти "лишенцы" очень быстро умерли сами, уже после гражданской войны.
[/quote]


Цитата:


1.Слово лишенец мне понятно.Во все времена бывших противников не сильно привечали.
2. Почему не проявили себя в обязательном порядке носители голубой крови?
3. Попробуйте сравнить количество инженеров,учителей,врачей и просто образованных людей в России 1917 года, и через поколение.

Цитата:


Если Вы о времени после революции, то "проявление себя" грозило им немедленной смертью. Вполне достаточный повод не высовываться, не правда ли? У меня дед закончил Пажеский корпус в С-П, принимал участие в первой мировой, в гражданской войне, уехал в Швейцарию, но вернулся. Работал бухгалтером в какой-то мелкой конторе, под другой фамилией, в места, где вырос, никогда не возвращался.
Цитата:

Если Вы сравните количество образованных людей в 1830 г. и через поколение, то увидите, что после 1917 ничего особенного не произошло. Увеличение количества образованных людей - процесс естественный и от социальных катаклизмов не зависящий.

Цитата:

Получается, в вашем роду обзаводились детьми не ранее 40 лет?

Цитата:

Лучший-худший - понятия субъективные и относительные, поэтому к исторической науке онтошения не имеющие.

Цитата:

А вот этим пассажем, Вы меня потрясли. Анна Иоанновна - кукла на троне, как и большинство царствовавших дам XVIII в. Сравнение ее со Сталиным - нонсенс.

Цитата:

Человеческий разум, и в высшей, и в низшей форме - продукт социализации индивида - и вне общества он никак развиться не может. Пример - Маугли или Император Иван Антонович - это были животные, а не люди.

Цитата:

Настолько же, насколько любому. Вы поймите, что даже Робинзон Крузо не жил вне общества, ибо он использовал язык, счет, инструменты, технологические приемы, знания об окружающем мире, возникновение, сохранение и ретрансляция которых вне общества не возможны.

Цитата:


Мой отец - младший в семье, перед ним - ещё четверо.Его старшему брату,моему дяде,В этом году исполнилось бы 97 лет. Я тоже младший, родился, когда отцу было 42 года(Вы почти угадали). Да и в настоящее время я уже далеко не мальчик.

Историк писал(а) 28.12.2008 :: 03:12:08:

Вы так думаете? И кто же был кукловодом? Уж не Бирон ли? Или Остерман? Из допросного листа Юсуповой : "...много бед ожидаю от царствования звероподобной матки..." Чем не характеристика?

Историк писал(а) 28.12.2008 :: 03:12:08:


"Обьективное" мнение историка создаётся из совокупности субьективных мнений. Если историческая наука признаёт только обьективные понятия, почему такой разброд во мнениях об той или иной личности в истории среди  корифеев исторической науки, хотя бы о том же И.В. Сталине?

Ginevera писал(а) 28.12.2008 :: 13:46:11:


Сталин почему-то хитрил и с датой своего рождения. Ещё читал где-то, уж и не упомню где, что лупил  папанька и сына, и мать сапожной колодкой, как Сидоровых коз.А т.к. все мы родом из детства, не здесь ли кроются истоки жестокости Сталина. "Низкая душонка, вырвавшись из угнетения и получив власть, сама начинает угнетать ."(с)

Ginevera писал(а) 28.12.2008 :: 14:20:22:

А как Вы полагаете? Мне в голову ничего не приходит. Это делалось, например, для того, чтобы скрыть незаконность рождения. Но для Богосталина, по-моему, это не имеет значения.

Цитата:

Не совсем так.
Так называемая историческая реальность, изучаемая историком, состоит из
а. актов, т.е. действий людей, фиксируемых во времени и пространсте, как правило, официальными письменными источниками (что? когда? где?), например - 3 апреля 1922 г. пленум ЦК РКП(б), избранного XI съездом, избрал т. Сталина И.В. Генеральным секретарем ЦК РКП(б);
б. процессов, или явлений, пространственно-временные характеристики которых размыты, и которые познаются, в основном, с помощью различных статистических методов, например - в XIX веке происходило вытеснение из властных структур родовитого дворянства разночинцами;
в. артефактов, или, как Вы выразились, мнений - субьективных оценочных суждений авторитетных, по той или иной причине, лиц о том или ином акте или процессе; например - высказывания Л.Д. Троцкого о И.В. Сталине;
Достоверность и объективность информации естественно убывают от а. к в.
Так что, мнение историка создаётся далеко не только, и даже, не столько из "совокупности субьективных мнений", сколько из анализа других более достоверных источников.