Sakt, Вы привели очень интересный источник. Спасибо!
sakt писал(а) 13.11.2008 :: 20:58:04:На стр.10 Древней Российской Вифлиофики том 6 , Новиков пишет :
"...да и того ради, понеже тогда во Орде Царь Батый умер, а новой Царь Язбяк сел на царство....".
Т.е. , в представлении историков конца 18 века , после Батыя, по позднейшим вычислениям, умершего в , якобы, 1255 году, не числятся 57 лет правления 8и Великих Даругачи.
Цитата: Читаем 6 том Вифлиофики.Издание Второе , по возможности , в ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК ПРИВЕДЁННОЕ.
Оглавление.
II.Ярлыки, сиречь жалованныя грамоты, иже давали первые цари Ординские, и сущии по них вси, святейшим преосвященным митрополитам Киевским и всея Руссии, лёгость церковным домом и людем православным, 1213 года.!!!!!!!!!
В современной версии , халхинцы ещё на Дальнем Востоке гургенов воевали , о западных походах не думая, а прозорливый Митрополит Киевский уже брёл в Халху за льготами и послаблениями , невзирая на то , что "монголо-татарское иго", начнётся лишь через ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА.
В конце 18-ого века традиционная версия истории еще не устоялась. Разночтения и хронологические нестыковки были просто катастрофическими.
"Новикова по указу Екатерины консультировал Герхард Миллер.Специалист по российской истории.
Ярлыки , кстати, своеобразно , но датированы:Заечьего лета, осеннаго пернаго месяца ,4 ветха...."
Существуют серьезные проблемы с датировками исторических событий, ибо датировки фиксировались по различным календарям. Единой традиции не было.
Миллер, конечно же, выдающийся историк. Все исторические произведения выходили только после его строгой рецензии. Он был немцем. Великим немцем! Вот и история получилась пронемецкая...
Меня она полностью устраивает. Давайте скажем Миллеру большое спасибо! А альтернативисты все какую-то пургу несут, надо историю пересматривать. Зачем? Миллер нам все УЖЕ написал, пером Новикова и ко.