Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 17
Печать
А был ли Рюрик? (Прочитано 110745 раз)
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #120 - 02.02.2010 :: 01:06:59
 
Иван Саддамович писал(а) 01.02.2010 :: 23:59:47:
а то и просто норманнский правитель вендов Гёста


ага.. тогда продолжим рассуждения: окончание -им, это потому что пьяный монах принял благозвучное норманское имя за еврейское и поэтому попытался его посклонять на древнееврейском, из чего получилась форма множеств. числа, которую сей халтурщик и занёс в анналы....
Наверх
 
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #121 - 02.02.2010 :: 01:34:22
 
Иван Саддамович писал(а) 01.02.2010 :: 23:59:47:
Гостимус на латыни (без "л"), т.е. в жизни типа Густыма, Гостыма, а то и просто норманнский правитель вендов Гёста


А ещё на латыни могли имя славного города Копенгагена записать совсем просто - Hafniae....
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #122 - 02.02.2010 :: 05:56:53
 
Иван Саддамович писал(а) 01.02.2010 :: 23:57:08:
дано известно что все народы произошли от славян


Конечно Смайл И даже африканские пигмеи - это славяне, которых просто судьба пригнула. Смайл
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #123 - 30.08.2021 :: 20:51:01
 
Jarlaxle писал(а) 30.08.2021 :: 20:41:10:
Слово о полку Игореве Рюрика не знает, потому Рюрик миф.

Не Слово о полку Игореве, а Слово Иллариона.

Теперь вопрос: какое отчество было у Игоря?

Вот здесь и флуди ...

Наверх
 
Jarlaxle
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 308
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #124 - 30.08.2021 :: 21:21:48
 
отчеств тогда не было от слово совсем.

Причем тут Иларион? В "Слове о полку Игоревом" нет никакой привязки к рюриковичам, там конечная точка Игорь Старый, все, это родоначальник династии.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #125 - 30.08.2021 :: 21:29:20
 
Есть флуд, а есть ФЛУД. ФЛУД это когда взрослые люди, прекрасно зная " В лѣто 6611 [1103]. ...В то же лѣто заложи князь 7 Мьстиславъ на Городищѣ церковь святое Благовѣщение 7." пишут: Рюриково городище, да еще и утверждают, что тема про Рюриково(!) городище это тема не про Рюрика, а про что? На рубеже 11 и 12 веков на Руси Городище с Рюриком не связывали, зачем связали сейчас, да еще и избегаете критики? Нехорошо. Это называется исподтишка или тихой сапой навязывать свою точку зрения.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #126 - 30.08.2021 :: 22:11:04
 
Jarlaxle писал(а) 30.08.2021 :: 21:21:48:
отчеств тогда не было от слово совсем.

Т.е. отец Игоря был неизвестен?
Так?
Наверх
 
Jarlaxle
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 308
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #127 - 30.08.2021 :: 22:19:22
 
вы доказывайте, доказывайте, а я посмотрю
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #128 - 30.08.2021 :: 22:26:59
 
Jarlaxle писал(а) 30.08.2021 :: 22:19:22:
вы доказывайте, доказывайте, а я посмотрю

Что доказывать? Были ли у Игоря известен отец?

Нет, это вы "доказывайте, доказывайте, а я посмотрю" ...
Наверх
 
Jarlaxle
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 308
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #129 - 30.08.2021 :: 22:29:13
 
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1630219903
Итак, похоже, что резиденция летописного Рюрика всё же обнаружена, тем самым подтверждая и историчность его личности.


Кричать здесь не надо. Выделения цветом или толщиной шрифта вполне достаточно.
Наверх
« Последняя редакция: 01.09.2021 :: 19:25:10 от EvS »  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #130 - 30.08.2021 :: 22:33:05
 
иван васильевич писал(а) 30.08.2021 :: 21:29:20:
Рюриково городище, да еще и утверждают, что тема про Рюриково(!) городище это тема не про Рюрика, а про что?

Про Рюриково городище, вот про что.
Самую верхнюю строку читайте в топике и не мучайтесь.
А чем вам эта тема не по душе?
Балакайте здесь именно про Рюрика сколько душе угодно, раз так этого жаждите.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #131 - 30.08.2021 :: 22:35:47
 
Jarlaxle писал(а) 30.08.2021 :: 22:29:13:
тем самым подтверждая и историчность его личности.

И чем не подтверждается?
Хронологией - подтверждается.
Наличием крепости, как княжеской резиденции - подтверждается.
Что никак не уясняется то?
В чём именно трудность?
Наверх
 
Jarlaxle
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 308
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #132 - 30.08.2021 :: 22:37:22
 
ничем не подтверждается

Салтово-Маяцкую культуру сделал салтан Маяк, ага. У таракана уши в ногах.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #133 - 30.08.2021 :: 22:39:15
 
Jarlaxle писал(а) 30.08.2021 :: 22:37:22:
ничем не подтверждается

Салтово-Маяцкую культуру сделал салтан Маяк, ага. У таракана уши в ногах.

Ну тогда вам уже ничем не помочь.
С такими тараканами ...)))
Наверх
 
Jarlaxle
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 308
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #134 - 30.08.2021 :: 22:44:11
 
т.е. в теме о Рюриковом городище вы по своей традиции спороли фигню, потом побежали в другую тему попытались перекрутить все, а когда поняли что не получается опять включили свою традиционную фигню. Закрывайте тему о городище тогда раз вы ни в ней доказать не можете ни в других, которые сами выбираете историчность своего Рюрика.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #135 - 30.08.2021 :: 22:48:43
 
Jarlaxle писал(а) 30.08.2021 :: 22:44:11:
т.е. в теме о Рюриковом городище вы по своей традиции спороли фигню, потом побежали в другую тему попытались перекрутить все, а когда поняли что не получается опять включили свою традиционную фигню. Закрывайте тему о городище тогда раз вы ни в ней доказать не можете ни в других, которые сами выбираете историчность своего Рюрика.

Не, вашу компанию надо на одной популярной  ветке запереть и больше никуда не пускать.
Каюсь даже, что эту тему вытащил.
Больше такой оплошности не повторится.)))
Наверх
 
Jarlaxle
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 308
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #136 - 30.08.2021 :: 22:50:06
 
как там у вас обычно?
"Паркет, Карл"(с)
место вы сами выбрали.
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #137 - 31.08.2021 :: 11:24:57
 
иван васильевич писал(а) 30.08.2021 :: 21:29:20:
Есть флуд, а есть ФЛУД. ФЛУД это когда взрослые люди, прекрасно зная " В лѣто 6611 [1103]. ...В то же лѣто заложи князь 7 Мьстиславъ на Городищѣ церковь святое Благовѣщение 7." пишут: Рюриково городище, да еще и утверждают, что тема про Рюриково(!) городище это тема не про Рюрика, а про что? На рубеже 11 и 12 веков на Руси Городище с Рюриком не связывали, зачем связали сейчас, да еще и избегаете критики? Нехорошо. Это называется исподтишка или тихой сапой навязывать свою точку зрения.

Согласен!
"Русса и Ладога стали называться "Старыми" исключительно поздно и не по отношению к Новгороду, а по отношению возникшим около них Новой Руссе и Новой Ладоге. Городище, которое так именовалось и в XII в., что свидетельствовало о большой древности этого пункта, однако никогда не называлось Рюриковым; это добавление к своему названию, явившееся плодом ученых реминисценций дилетантов, оно получило лишь в краеведческой литературе XIX - XX вв.
Янин.
ПРОИСХОЖДЕНИЕ НОВГОРОДА
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #138 - 01.09.2021 :: 19:47:56
 
Jarlaxle писал(а) 30.08.2021 :: 22:44:11:
т.е. в теме о Рюриковом городище вы по своей традиции спороли фигню, потом побежали в другую тему попытались перекрутить все, а когда поняли что не получается опять включили свою традиционную фигню. Закрывайте тему о городище тогда раз вы ни в ней доказать не можете ни в других, которые сами выбираете историчность своего Рюрика.


Кому суждено быть забаненным, тот забанен и будет.
Предупреждение было, все с ним ознакомились, но не все прониклись, потому обращаемся к этим заблудшим с последним увещеваниям и предоставляем им две недели бесплатного отдыха от форума, дабы они могли осознать всю глубину своего морального падения больше так никогда не делать.
Вобщем игрок, выступающий  под ником Jarlaxle, получает две недели РО.


Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #139 - 03.09.2021 :: 19:44:06
 
Templar1968 писал(а) 06.01.2009 :: 09:34:04:
в Анналах Бертиниани 839 года упоминается племя Рос (Rhos) в провинции Аланд Швеция

Цитату приведите где в Бертинских анналах упоминается племя рос в провинции Аланд Швеция?
Templar1968 писал(а) 06.01.2009 :: 09:34:04:
Также сравнительный анализ ДНК взятый у 2х потомков Рюрика подтверждает теорию, что Рюрик тоже был скандинавом как раз из той же провинции. конечно нет 100% уверенности, но слишком много совпадений.

это у каких потомков рюрика был взят анализ ДНК?
Наверх
 
Страниц: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 17
Печать