Zealot писал(а) 28.08.2009 :: 11:38:39:Вот как раз особенно в Европе - крестьянин не раб.
Вот так то. Деревня могла вполне жаловаться своему господину и связывали их отношения вассала и сюзерена, а не господина и раба. В отличие от Руси или Византии.
Ну не надо понимать буквально. Феодальное общество несколько отличается от рабовладельческого, хотя многие социологи их объединяют. Имелась в виду лишь крестьянская покорность.
Zealot писал(а) 28.08.2009 :: 11:38:39:Но тяжелая кавалерия готов как начала громить римских легионеров (!!!) так и продолжила это делать почти тысячелетие.
АФИГИТЕЛЬНО крутая римская пехота! Целое ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ ее громили, а она продолжала сражаться и защищать империю!
Zealot писал(а) 28.08.2009 :: 11:38:39:Объясните тогда мне тугоумному - зачем у коней были шорники на глазах и зачем одевался на коня стальной наголовник и нагрудник. В готические конские латы видели?..
Ну ясен перец. А на рыцаря кто-нибудь шоры одевал? Или они все в первых рядах берсерки? Или конь в шорах бежал на строй не обращая внимания на всадника?
Zealot писал(а) 28.08.2009 :: 11:38:39:Воевали с ними рыцари в том числе.
Но кто вам сказал, что у гуситов не было собственных рыцарей?
Гуситы - это по сути едва ли не вся Чехия и в ряды их вливались ВСЕ слои общества. В том числе и благородная шляхта.
Цитата из википедии: "гуситская пехота нередко одерживала победы над гораздо более крупными соединениями тяжело вооружённых рыцарей".
Движение гуситов не было однородным и состояло из "чашников", к которым примкнули шляхтичи, и "таборитов", в абсолютном большинстве своем именно крестьян и горожан. Именно табориты несли основную нагрузку в этой войне. Да и небыло в Чехии такого количесва рыцарей, чтобы сравнилось с рыцарством 5 крестовых походов против гуситов! Часть из этих чешских рыцарей вообще поддержала папу!
"Успехи гуситов объяснялись их сплоченностью перед лицом раздробленных сил их противников — Польши, Венгрии, австрийского герцогства и германских княжеств, лишь номинально объединенных под главенством германского императора. Однако сил Чехии не хватало для завоевания и удержания территорий соседних государств и полного разгрома армий крестоносцев. В конце концов умеренная часть гуситов пошла на компромисс с империей и церковью, что и привело к окончанию войны, не принесшей, в сущности, каких-либо значительных результатов ни одной из сторон, но основательно опустошившей Центральную Европу"
Zealot писал(а) 28.08.2009 :: 11:42:30:умоляю, почитайте
здесь популярно и доступно рассказывается о кавалерии от античности до нашего времени.
Материал большой, но очень интересный.
Ага, почитал, вот например:
"В случае боя с помощью метательного оружия преимущества были на стороне пехотинца, - ему было удобнее. В рукопашном бою всадник имел преимущество в высоте, но не мог уклоняться от ударов. Если оружие у пехотинца было длиннее, то он имел преимущество над всадником. Всадники имели преимущество в мобильности, а пешие - в проходимости, в целом, пехота оказывалась сильнее кавалерии и преобладала".
"Нельзя было преодолеть только том момент, что лошадь ни на кого не нападала по собственной инициативе, - заметив что потерял всадника, дестриэ сразу превращался в мирное травоядное и сматывался куда подальше от кровопролития."
"Однако, известны случаи, когда кавалерия разумных размеров поборала рыцарско-кирасирскую в ближнем бою. В частности турецким спахам удавалось иногда разбить рыцарей. Во время Грюнвальдской битвы кавалерия Великого Княжества Литовского сначала бежала от тевтонских дестриэ, но потом вернулась и разбила немцев. Гигантские лошади не отличались особой ловкостью и быстро уставали и, соответственно, теряли скорость. А без скорости пропадали и преимущества веса. По этому, использование тяжелой кавалерии было наиболее целесообразно в компактных построениях".
"Обычай защищать лошадь броней (и экономические предпосылки для него) появляется вновь в середине 14-го века. Сначала броня была кольчужной, но в 15-м веке начинает применяться и сплошная броня. Массовость сплошное бронирование лошадей приобретает только в конце 15, начале 16-го веков, - то есть только тогда, когда, по общему убеждению, рыцарская конница уже потеряла боевое значение. Массовость, впрочем, и в это время была весьма относительная. На востоке Европы - в Польше, Венгрии, России, - лошадей не бронировали вообще, предпочитая подвижность защищенности. Кроме того, русские, например, лошади послемонгольского периода были недостаточно крупными для этого. В Западной же Европе бронировались только лошади собственно рыцарей, которых в "рыцарской" кавалерии было не более 20%. Да и состоятельность рыцаря не всегда позволяла ему защитить доспехами даже своего коня. Если, вопреки обычаю, в рыцарском войске имелся какой-то прядок (что имело место, например, в армии Тевтонского Ордена), бронированные лошади составляли внешний слой клина, а небронированные убирались внутрь."
В общем спасибо за ссылку, некоторые мысли было трудно сформулировать.
Страниц: 
Танк средневековья - тяжеловооруженный всадник-рыцарь (Прочитано 298521 раз)